@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,697 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
16Cpr/3/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 04.04.2017
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Zamestnanci sú povinní správať sa v pracovnoprávnych vzťahoch tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví a na majetku. …
3P/74/2016
Rozsudok Okresný súd Levice 04.04.2017
JJ
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Otec sa návrhom domáhal zníženia výživného pre mal. deti s poukazom na to, že je polovičný invalidný
dôchodca, má vážne podlomené zdravie, prišiel o zamestnanie a momentálne je nezamestnaný. …
11C/100/2016
Rozsudok Okresný súd Michalovce 04.04.2017
JT
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…X L., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

…
2T/148/2016
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 04.04.2017
MG
Mgr. Gabriela Repková
Profil sudcu →
…XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilné sporové konanie.

…
30S/76/2016
Uznesenie Krajský súd Žilina 04.04.2017
JJ
JUDr. Jana Martinčeková
Profil sudcu →
…Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správny súd môže na
návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi



by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

5. …
25Cb/42/2008
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 04.04.2017
JV
JUDr. Vladimír Sklenka
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“) ako povinnosť počínať si tak, aby
nedochádzalo ku škodám na zdraví, majetku, na prírode a
životnom prostredí, nebola zo strany žalovaného porušená. …
15C/13/2016
Rozsudok Okresný súd Galanta 04.04.2017
JR
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…Podľa § 790 písm. c) cit. zákona, poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote
a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za
škodu).

…
0T/2/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Stará Ľubovňa 04.04.2017
JJ
JUDr. Jana Sroková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podľa odpor i poškodený, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na konanie v občianskoprávnych veciach. …
6T/7/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 04.04.2017
MP
Mgr. Pavol Tomík
Profil sudcu →
…X Pv XXX/XX/XXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. …
16C/82/2014
Rozsudok Okresný súd Trenčín 04.04.2017
JZ
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Podľa § 2a ods. 1 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa každý spotrebiteľ má právo na
výrobky a služby v dobrej kvalite, na vzdelávanie, informácie, ochranu svojho zdravia, bezpečnosti a
ekonomických záujmov, ako aj na náhradu škody.

20. …
1T/5/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Košice I 04.04.2017
JM
JUDr. Milan Husťák
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
17Csp/9/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 04.04.2017
JM
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
…
0T/42/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava IV 04.04.2017
JT
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
7C/159/2016
Rozsudok Okresný súd Skalica 04.04.2017
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

9. …
0T/72/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava V 04.04.2017
JR
JUDr. Roman Benedikovič
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
37Cb/490/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 04.04.2017
JM
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…XX.XX K. § 106 odsek X Q. zákonníka najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak
ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla;
to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.

…
12P/330/2016
Uznesenie Okresný súd Pezinok 04.04.2017
…Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa
zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

10. Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva.

11. …
4Csp/5/2016
Rozsudok Okresný súd Partizánske 04.04.2017
JB
JUDr. Božena Brinčíková
Profil sudcu →
Najneskoršie sa právo na náhraduškody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo
k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví. …
0T/73/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 04.04.2017
JK
JUDr. Katarína Batisová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
15C/285/2014
Rozsudok Okresný súd Košice I 04.04.2017
JI
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Súd aj bez návrhu obstará alebo zabezpečí taký dôkaz.



23. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.