JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a
povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
JUDr. Dušan Pagáč
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka sa právo na vydanie plnenia z
bezdôvodného obohatenia premlčí najneskôr za 3 roky a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie,
za 10 rokov odo dňa, keď k nemu došlo. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Čo sa týka otázky premlčania, i odvolací súd má zato, že v danom prípade je objektívna premlčacia
lehota 10 ročná. Bezdôvodné obohatenie žalovaného považuje aj odvolací súd za úmyselné. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Stručný obsah napadnutého rozhodnutia (§ 393 ods. 2 prvá veta prvá rubrika Civilného sporového
poriadku; ďalej len „C.s.p.“).
1.1 Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobkyne zamietol (prvý výrok) a žalobkyni uložil
povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania v sume 414,30 € na účet jeho právneho zástupcu do troch
dní od právoplatnosti rozsudku (druhý výrok).
1.2 V odôvodnení rozsudku súd prvej inštancie uviedol, že žalobkyňa sa proti žalovanému domáhala
zaplatenia sumy 634,22 € s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia. Súd prvej inštancie
vychádzal zo skutkového stavu zisteného vykonaným dokazovaním, podľa ktorého žalobkyňa na jednej
strane a žalovaný na strane druhej uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 473497428 zo dňa
12.05.2011, na základe ktorej poskytol žalovaný žalobkyni úver v sume 780,- €, ktorý sa žalobkyňa
zaviazala vrátiť žalobcovi v 60 splátkach v sume 17,49 € týždenne a posledná splátka v sume 17,17 €;
termín splatnosti poslednej splátky a teda termín konečnej splatnosti úveru bol dojednaný na siedmy deň
60. týždňa po dni uzavretia zmluvy o úvere; doba trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere bola dojednaná
na 60 týždňov; podľa zmluvy údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov (ďalej aj „RPMN“) predstavoval
70,24 % a údaj o priemernej hodnote RPMN predstavoval 44,86 %; súd prvej ďalej vychádzal zo záver,
že žalobkyňa nepreukázala svoje tvrdenie, že žalovanému z titulu vrátenia poskytnutého úveru zaplatila
sumu 1.450,78 € a teda viac ako poskytnutú sumu úveru 780,- €.
1.3 Podľa právneho posúdenia veci súdom prvej inštancie nie je žaloba žalobkyne dôvodná; podľa
názoru súdu prvej inštancie sporná zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje všetky zákonné náležitosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej aj „zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch“) vrátane žalobkyňou namietanej
doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, termínu konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a
RPMN; podľa súdu prvej inštancie pokiaľ ide o dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, v zmluve je jednoznačným spôsobom dojednané, že doba
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je 60 týždňov s určením termínu splatnosti poslednej splátky v
siedmy deň 60. týždňa po dni uzavretia zmluvy; ďalej podľa súdu prvej inštancie pokiaľ ide údaj o RPMN,
zmluva obsahuje aj údaj o RPMN vo výške 70,24 % v konfrontácii s priemernou hodnotou RPMN vo
výške 44,86 % pre porovnateľný úver; súd prvej inštancie navyše vychádzal z názoru, že aj keď podľa
tvrdenia žalobkyne mala byť hodnota RPMN vyššia ako 70,24 % deklarovaná žalovaným v zmluve,
nemala by prípadná nesprávnosť výpočtu za následok uvedenie RPMN v neprospech žalobkyne, ktorá
porovnaním hodnoty RPMN a priemernej RPMN musela zistiť, že jej úver je drahší ako iný porovnateľný
úver; podľa súdu prvej inštancie preto úver poskytnutý na základe spornej zmluvy o spotrebiteľskom
úvere nemožno považovať za bezúročný a bez poplatkov; nakoniec dospel súd prvej inštancie k
názoru, že žalobkyňa nepreukázala vznik bezdôvodného obohatenia žalovaného na jej úkor a preto
nepovažoval za potrebné skúmať dôvodnosť žalovaným vznesenej námietky premlčania uplatneného
nároku žalobkyne. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o bezdôvodné obohatenie má za to, že nenastala ani jedna
z foriem bezdôvodného obohatenia, ktorú stanovuje zákon. …
JUDr. Ľubica Cambelová
Profil sudcu →
…Podľa § 458 vety prvej O.z., musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením.
33. …
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Miroslav Dobrík
Profil sudcu →
…. § 81 ods. 1 písm.a), i) a j) autorského zákona,
podľa ktorého organizácia kolektívnej správy je povinná riadne s náležitou odbornou starostlivosťou
a v rozsahu uvedeného oprávnenia zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práv domáhať
sa vo vlastnom mene nositeľa práv nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia z neoprávneného
výkonu kolektívne spravovaného práva a vyberať v súlade s týmto zákonom a licenčnými zmluvami
pre nositeľov práv primerané odmeny náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného
obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať ich v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom. …
JUDr. Nadežda Weisová
Profil sudcu →
…OZ), ani bezdôvodným obohatením (§ 451 a nasl. …
JUDr. Silvia Šviderská
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Záväzkový vzťah bezdôvodného obohatenia vznikne len ak sa naplnia všetky zákonom ustanovené
predpoklady na jeho vznik (ak sa niekto „na úkor iného bezdôvodne obohatí“). …
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Nie je preto zrejmé, či sa jedná o bezdôvodné obohatenie získané plnením bez právneho
dôvodu, alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý neskôr odpadol. …
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…Až v dôvodoch odvolania opiera svoj nárok
o ustanovenia o bezdôvodnom obohatení, pričom počas konania nežiadal pripustenie zmeny žaloby v
súvislosti s úplne inými skutkovými okolnosťami, týkajúcimi sa bezdôvodného obohatenia žalovaného,
než aké sú uvedené v žalobe. …
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
…Predpokladom vzniku zodpovednosti z bezdôvodného obohatenia podľa citovaného zákonného
ustanovenia§ 451 Občianskeho zákonníka je, aby k obohateniu vôbec došlo a aby obohatenie bolo
bezdôvodné. …
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Záväzkový vzťah bezdôvodného obohatenia vznikne len ak sa naplnia všetky zákonom ustanovené
predpoklady na jeho vznik (ak sa niekto „na úkor iného bezdôvodne obohatí“). …
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
11. …
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Žalovaného v konaní zaťažovala dôkazná povinnosť preukázať, že žalobkyni bezdôvodné obohatenie
vydal. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…OZ ako bezdôvodné
obohatenie. V priebehu prvoinštančného konania poukázal na právne skutočnosti, ktoré odôvodňujú
oprávnenosť a zákonnosť jeho právneho nároku.
5. …
JUDr. Jozef Vanca
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalobca v odvolaní zakladá bezdôvodné obohatenie na nových skutočnostiach, keď tvrdí,
že žalovaný mal získať bezdôvodné obohatenie tým, že autorské dielo použil bez súhlasu žalobcu,
prípadne by tu vznikol aj iný nárok (napr. nárok na náhradu škody), odvolací súd len dodáva, že ide o
nové skutočnosti, ktoré žalobca netvrdil pred súdom prvej inštancie (nárok na bezdôvodné obohatenie
uplatňoval pre prípad, že súd dôjde k záveru, že medzi žalobcom a žalovaným nevznikol záväzkový
vzťah platne), preto súd na tieto nové skutočnosti nemôže prihliadať.
41. …
JUDr. Laura Žideková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…