@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,813 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
31OdK/3/2017
Uznesenie Okresný súd Košice I 01.06.2017
JJ
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
6C/599/2012
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 01.06.2017
JR
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za 3 roky a ak ide o škodu spôsobenú
úmyselne, za 10 rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla, to neplatí, ak ide o škodu na
zdraví. …
11C/177/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 01.06.2017
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
Nárok podľa ustanovenia § 238 ods. 1 ZoSP nie je nárokom na náhradu škody na zdraví
poškodenému podľa Občianskeho zákonníka, ale je svojím charakterom samostatným nárokom na
náhradu škody. …
4C/17/2017
Uznesenie Okresný súd Brezno 01.06.2017
JO
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Keďže žalobca je vlastníkom bytu, v



ktorom sa žalovaný zdržiava, v prípade poškodenia zdravia alebo života žalovanému by práve žalobca
mohol niesť zodpovednosť za škodu na zdraví v zmysle príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka.
…
12Csr/1/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 01.06.2017
JF
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Absencia obligatórnych náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere
má za následok, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov. …
6C/613/2012
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 01.06.2017
JR
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za 3 roky a ak ide o škodu spôsobenú
úmyselne, za 10 rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla, to neplatí, ak ide o škodu na
zdraví. …
3C/188/2016
Rozsudok Okresný súd Bardejov 01.06.2017
MM
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedené, že žalobca nepreukázal, že boli splnené zákonné predpoklady pre vznik
zodpovednosti za škodu ani výška uplatnenej škody, súd žalobu o zaplatenie 99,00 Eur ako náhraduškody zamietol.

54. …
1T/148/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 01.06.2017
JI
JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
…Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody /§ 307 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku/, a to v neprospech obžalovaného. …
15C/6/2014
Rozsudok Okresný súd Prešov 01.06.2017
JA
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…(ďalej „OZ“), každý je povinný počínať si tak,
aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

31. …
2T/48/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Liptovský Mikuláš 01.06.2017
MJ
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…

- spolupáchateľstvo k prečinu ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 156 ods. 1 Trestného zákona.

…
2T/49/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Liptovský Mikuláš 01.06.2017
MJ
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

…
29T/36/2017
Rozsudok Okresný súd Žilina 01.06.2017
JD
JUDr. Daniel Béreš
Profil sudcu →
…L. zranenia - odreninu v oblasti ľavého líca až k nosu a zlomeninu nosových kostí s posunom a nutnosti
repozície, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť v trvaní 2 týždne,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.

…
40OdK/16/2017
Uznesenie Okresný súd Trenčín 01.06.2017
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
22OdK/13/2017
Uznesenie Okresný súd Trenčín 01.06.2017
JB
JUDr. Barbora Štefanová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
0T/47/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Malacky 01.06.2017
JE
JUDr. Erik Tomus
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
6OdK/6/2017
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 01.06.2017
JK
JUDr. Katarína Bartalská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
3P/84/2017
Uznesenie Okresný súd Kežmarok 01.06.2017
JA
JUDr. Andrej Kubinský
Profil sudcu →
…Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy
na obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i
vzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť
jej rozširovaniu.

16. …
0T/32/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Komárno 01.06.2017
JM
JUDr. Martin Ivan
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
…
2T/23/2017
Rozsudok Okresný súd Lučenec 01.06.2017
JS
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Konanie obžalovaného v bode 2 rozsudku súd kvalifikoval ako zločin
vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona, lebo iného hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo
konal a konanie v skutku 3 súd právne kvalifikoval
ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Tr. zákona, lebo fyzicky napadol iného na verejne prístupnom mieste a svojím konaním inému
ublížil na zdraví.
…
17C/19/2016
Rozsudok Okresný súd Galanta 01.06.2017
JM
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 psím. i) cit. zák., Od poplatku sú oslobodení žalobca v konaní o náhradu škody vrátane
škody na veciach, ktorá vznikla v súvislosti s ublížením na zdraví.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.