@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,882 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
4Er/355/2015
Uznesenie Okresný súd Topoľčany 15.12.2017
MM
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Inštitút
odkladu exekúcie zabezpečuje v exekučnom konaní ochranu povinného, ktorá je buď dočasná, alebo
smeruje k takej úprave pomerov oprávneného a povinného pred definitívnym zastavením exekúcie,
ktorá zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia oprávneného alebo nárokov na náhradu škody. …
20Csp/1/2017
Rozsudok Okresný súd Poprad 15.12.2017
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
19Cb/171/2014
Rozsudok Okresný súd Žilina 15.12.2017
JG
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

24. …
9C/51/2017
Uznesenie Okresný súd Čadca 15.12.2017
…Žalobou doručenou Okresnému súdu Čadca dňa 4.9.2017 sa žalobkyňa prostredníctvom právneho
zástupcu domáhala voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia.

2. …
17Ca/4/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 15.12.2017
JR
JUDr. René Milták
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
6Csp/123/2017
Uznesenie Okresný súd Bardejov 18.12.2017
JM
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Aby
nedochádzalo k vzniku možného bezdôvodného obohatenia v prospech žalovaného na úkor žalobcu,
súd považuje za potrebné tomuto zamedziť nariadením neodkladného opatrenia a žalovanému uložiť
povinnosť zdržať sa uplatňovania predmetnej dohody o zrážkach zo mzdy. …
20Csp/12/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 18.12.2017
JE
JUDr. Eva Kresl
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

16. …
3Co/364/2017
Uznesenie Krajský súd Košice 18.12.2017
MA
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Uznesenie odôvodnil tým, že žalobkyňa návrhom podaným na súd prvej inštancie dňa 15.3.2017 sa
domáha proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške 250,- eur s prísl. titulom bezdôvodného obohatenia
a zároveň sa domáhala proti žalovanému aj vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd žalovanému
uložil povinnosť, aby pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi zložil
do úschovy na Okresnom súde Michalovce sumu 320,- eur do 7 dní od doručenia uznesenia.

3. …
22Cb/134/2010
Rozsudok Okresný súd Prešov 18.12.2017
JUDr. Štefan Tomašovský
Profil sudcu →
…Žalovaný pritom vznáša započítaciu námietku jednak z
bezdôvodného obohatenia, jednak z náhrady škody, ale to je možné len za stavu, kedy sa ustáli, kto je
vlastníkom systému Lectra. …
20Csp/46/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 18.12.2017
JE
JUDr. Eva Kresl
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v rozhodnom čase, záväzky vznikajú z
právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.

20. …
9Csp/207/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 18.12.2017
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.
…
12C/35/2014
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 18.12.2017
JI
JUDr. Ing. Erika Trtalová
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na
úkor iného bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodnéhoobohatenia získaný. …
11Csp/16/2017
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 18.12.2017
JD
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky



súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
23Co/202/2017
Rozsudok Krajský súd Trnava 18.12.2017
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú
povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodnéobohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
7C/268/2014
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 18.12.2017
JD
JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Vychádzajúc zo žaloby podanej 11.4.2014, z popísanej časovej línie jednotlivých udalostí
(list exekútora zo 7.6.2011 o upovedomení o stave exekučného konania EX 87/00 a čiastočnom
vyplatení, list advokáta z 25.8.2011, ktorým žiadala exekútora o podanie správy k exekučným konaniam,
sťažnosť na exekútora adresovaná Slovenskej komore exekútorov z 8.2.2012 a napokon odvolanie
súdneho exekútora z funkcie s účinnosťou 3.6.2013) pri dvojročnej subjektívnej premlčacej lehote pre
bezdôvodné obohatenie, pre začiatok plynutia ktorej je rozhodný deň, kedy sa žalobkyne skutočne
dozvedeli o vzniku bezdôvodného obohatenia a kto bezdôvodné obohatenie prijal a objektívnej trojročnej
premlčacej lehote, ktorá plynie odo dňa, kedy došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia (najneskôr
dňom 25.6.2010, dokedy povinný Z. …
23Cb/68/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 18.12.2017
MM
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
21Csp/43/2017
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Lučenec 18.12.2017
JK
JUDr. Kristina Glezgová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie predstavuje uhradená suma zo strany žalobcu, ktorá presahuje reálne
poskytnuté finančné prostriedky.

30. …
9Csp/136/2017
Rozsudok Okresný súd Trebišov 18.12.2017
JE
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Celková neuhradená suma predstavuje sumu 310,00 Eur.

8.Tieto skutočnosti vyplývajú zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb a z jednotlivých faktúr.

9.Podľa §488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10.Podľa §489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

11.Podľa §491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených, môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených /§51/ a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

12.Podľa §51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

13.Zmluva medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou bola uzavretá v zmysle zákona č.
351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podľa ktorého podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu /§43 ods. 1/.

14.Podľa ust. § 517 ods. 1,2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. …
5Cb/33/2017
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 18.12.2017
MD
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka ,záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
31NcKR/23/2017
Uznesenie Okresný súd Košice I 18.12.2017
JJ
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom predmetné
pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným obohatením.

Tunajší súd poukazuje na to, že nerozhodoval o trojročnom skúšobnom období, ale oddlžil dlžníka,
nakoľko v zmysle ust. § 206f ods. 4 zákona č. 377/2016 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
a ktorým sa dopĺňa zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a
o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov, účinného od 01.03.2017, má súd po zrušení konkurzu oddlžiť dlžníka
ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania riadne plnil svoje povinnosti ustanovené zákonom.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.