JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…V takomto
prípade nie je možné za žiadnych okolností priznať dodávateľovi plnenie z dôvodu takej zmluvnej
podmienky, takýto postup je priamo v rozpore zo zákonom, čo je pre súd vylúčené, naproti tomu prijatím
plnenia z neplatného právneho úkonu príjemca koná v rozpore s právnym poriadkom, keďže následkom
by bol vznik bezdôvodného obohatenia založený na tom, že právny úkon, na základe ktorého došlo
k plneniu, je neplatný. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Ide o vydanie bezdôvodného obohatenia. Vydanie bezdôvodného obohatenia sa premlčuje v dvojročnej
premlčacej dobe. …
JUDr. Jozef Vanca
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu je napadnuté rozhodnutie arbitrárne, nejasné
a nepreskúmateľné, pod ktorú konkrétnu zákonnú skutkovú podstatu bezdôvodného obohatenia súd
vlastne zistené skutkové zistenia vlastne priradil, a teda prečo považuje uvedené konanie žalovaného
za bezdôvodné obohatenie na úkor žalobcu.
21. …
JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…Podľa ustálenej súdnej judikatúry, rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Cz
110/84 (publikovaného Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod č.
4/87), ktorá je s poukazom na závery rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31.05.2006,
sp. zn. 4Cdo 199/2005, naďalej aplikovateľná a rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky, sp.
zn. 25 Cdo 1404/2004 platí, že nárok na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969 Zb. ako aj zákona
č. 514/2003 Z. z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak
nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania
bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…OZ , kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
37. …
JUDr. Hana Posluchová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2017 domáhala voči žalovanému
vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 4522,38 € ako aj náhrady trov konania.
2. …
JUDr. Tibor Gál
Profil sudcu →
…Plnením z takejto zmluvy dochádza k bezdôvodnému obohateniu, ktoré je treba vrátiť.
…
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Má za to, že bezdôvodné
obohatenie nevzniklo a prípadný nárok žalobcu je premlčaný.
7. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
15. …
JUDr. Alexander Husivarga
Profil sudcu →
…Rozhodol tak o žalobe žalobcu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 13.000 € s príslušenstvom a
náhrady trov konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia. Bezdôvodné obohatenie na strane
žalovanej malo vzniknúť tak, že dňa 14.9.2011 žalobca spolu so žalovanou a kupujúcimi uzavreli
kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol byt č. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Po tomto
oboznámení sa so žalobou a listinnými dôkazmi súd zistil pre rozhodnutie o žalobe podstatný skutkový
stav, na ktorý aplikoval citované ustanovenia právnych predpisov, vec právne posúdil a rozhodol o
žalobe.
4.1 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
4.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
4.3 Podľa § 491 ods.1, ods. 2, ods.3 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto
zákonom výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a
zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Rozhodnutie o uložení sankcie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2004 a vykonateľnosť dňa
18.06.2004. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Celková výmera pozemkov predstavuje 139 m2 a bezdôvodné obohatenie za ich užívanie za
jeden rok činí 278 Eur (139 m2 x 2 Eur x 1 rok) a za dva roky predstavuje sumu 556 Eur. …