@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 273,254 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
20Er/317/2009
Uznesenie Okresný súd Košice I 24.11.2017
JD
JUDr. Drahoslava Saxová
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. …
3T/164/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Levice 24.11.2017
JJ
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
7C/172/2014
Rozsudok Okresný súd Piešťany 24.11.2017
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Na zdravotné pomôcky, predovšetkým pre žalovaného v
1. rade, približne 10,- eur mesačne. Naposledy žalovanému v 1. rade lekár diagnostikoval patologickú
zmenu na nohe, v dôsledku čoho mal nariadenú zdravú stravu, ktorá je drahá. …
14C/234/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 24.11.2017
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
…
14C/74/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 24.11.2017
Mgr. Štefan Fedor
Profil sudcu →
…Záložné právo nedáva záložnému veriteľovi právo na poškodenie záložcu
alebo na spôsobenie mu škody tak, ako sa to stalo v tomto prípade. …
33T/127/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Nitra 24.11.2017
MP
Mgr. Pamela Záleská
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať v tej istej lehote odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná
náhrada škody. …
14C/274/2013
Rozsudok Okresný súd Prešov 24.11.2017
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Súčasťou trov konania nie sú náklady na predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody pred
príslušným orgánom.



13. …
28OdK/83/2017
Uznesenie Okresný súd Trnava 24.11.2017
JV
JUDr. Vincent Szabó
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
20C/26/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 24.11.2017
JE
JUDr. Eva Kresl
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 2 Občianskeho zákonníka najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za
tri roky, a ak, ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej
škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.

20. …
56C/161/2016
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava V 24.11.2017
JV
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…H v sume X.XXX Sk a účtoval aj náklady poštovného
a balného v sume XXX Sk teda celkom žalovanému dodal tovar v hodnote X XXX Sk. za ktorý žalovaný
doposiaľ žalobcovi nezaplatil.

11.Po vykonanom dokazovaní súd právne uzatvára:
12.Podľa ust. § 3 ods. 1/ Občianskeho zákonníka výkon práv a povinností vyplývajúcich z
občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov
iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.

13.Podľa ust. § 415 Občianskeho zákonníka každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku
škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

14.Podľa ust. § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil
porušením právnej povinnosti.



15.Podľa ust. § 424 Občianskeho zákonníka za škodu zodpovedá aj ten, kto ju spôsobil úmyselným
konaním proti dobrým mravom.

16.Podľa ust. § 443 Občianskeho zákonníka pri určení výšky škody na veci sa vychádza z ceny v čase
poškodenia.

17.Z uvedeného tak jednoznačne vyplýva, že žalobca dôvodne a zákonne uplatnil svoj nárok v súdnom
konaní na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. …
0T/180/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 24.11.2017
MM
Mgr. Marián Polaček
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
6T/54/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava I 24.11.2017
MP
Mgr. Pavol Tomík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. …
26Cb/85/2017
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 24.11.2017
JR
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
0T/34/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 24.11.2017
MA
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
40OdK/180/2017
Uznesenie Okresný súd Trenčín 24.11.2017
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
4T/119/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 24.11.2017
JJ
JUDr. Ján Lapšanský
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. …
7C/68/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 24.11.2017
JA
JUDr. Arpád Pastorek
Profil sudcu →
Najneskoršie sa právo na náhradu škody
premlčí podľa citovaného ustanovenia zákona ale ods. 2 za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú
úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o
škodu na zdraví.



10. …
16Er/5041/2012
Uznesenie Okresný súd Košice I 24.11.2017
JZ
JUDr. Zuzana Putoráková
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. …
4T/10/2017
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 24.11.2017
JE
JUDr. Eva Korbeľová
Profil sudcu →
…H., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaného
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.



…
0T/161/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 24.11.2017
JM
JUDr. Michal Antala
Profil sudcu →
…Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.