JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
….: XX XXX XXX, v konaní o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 1 033,50 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 13Csp/91/2016-316 zo dňa 14. 09. 2017, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
18. …
JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Profil sudcu →
….: XX XXX XXX, o ochranu práv
spotrebiteľa a o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Petra Vysaníková
Profil sudcu →
…XX, P., o vydanie bezdôvodného obohatenia,
r o z h o d o l :
Žalobu zo dňa 19.02.2018, doručenou súdu dňa 19.02.2018, o d m i e t a .
…
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Žalobcovia uviedli,
že žiadajú vydať aj bezdôvodné obohatenie, pričom toto bezdôvodné obohatenie predstavuje rozdiel
sumy, ktorú žalovaný žalobcom po podpise zmlúv spolu pri všetkých úveroch poskytol a sumy, ktorú
žalobcovia žalovanému spolu pri všetkých úveroch uhradili. …
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného tak súd považuje tento úver za úver bezúročný a bez poplatkov a žalobcovi
tak vznikol len nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia. S. žalobca poskytol žalovanému úver vo
výške XXX eur a žalovaný uhradil (podľa žalobcom doloženého výpisu) sumu XXX,XX eur, súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX eur (XXX-XXX,XX).
…
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Inštitút
odkladu exekúcie zabezpečuje v exekučnom konaní ochranu povinného, ktorá je buď dočasná, alebo
smeruje k takej úprave pomerov oprávneného a povinného pred definitívnym zastavením exekúcie,
ktorá zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia oprávneného alebo nárokov na náhradu škody. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Žalobca si svoje právo voči žalobkyni
uplatnil až doručením žaloby 30.5.2017, pričom k bezdôvodnému obohateniu žalovanej na jeho úkor
došlo 10.2.2014, keď bolo žalobkyni poskytnutých 1.284,25 eur. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Nárok žalobcu z
platne nedojednaného povoleného a nepovoleného prečerpania nemôže byť ničím iným len nárokom
na vydanie bezdôvodného obohatenia /§ 451 a nasl. ustanovení Občianskeho zákonníka/, ktoré sa
premlčuje v dvojročnej subjektívnej premlčacej dobe podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
…
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Predmetné pozemky žalovaný užíval bez právneho titulu/dôvodu, vzniklo mu tak
bezdôvodné obohatenie (neplatením nájomného, resp. sumy ktorá s ním korešponduje), ktoré je povinný
vydať žalobkyni. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Žalovaný v písomne podanom vyjadrení k odvolaniu žalobcu uviedol, že s návrhom žalobcu
nesúhlasí, pričom na žalobcu podal žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia.
11. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Následky po pracovnom
úraze sú dokumentované a je ich viacej.
6.1 Podľa § 2 ods.1 Občianskeho zákonníka občianskoprávne vzťahy vznikajú z právnych úkonov alebo
z iných skutočností, s ktorými zákon vznik týchto vzťahov spája.
6.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
6.3 Podľa § 438 ods.1 Občianskeho zákonníka ak škodu spôsobí viac škodcov, zodpovedajú za ňu
spoločne a nerozdielne.
6.4 Podľa § 443 Občianskeho zákonníka pri určení výšky škody na veci sa vychádza z ceny v čase
poškodenia.
6.5 Podľa § 444 Občianskeho zákonníka pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.
6.6 Podľa § 1 zákona č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia,
ďalej len „zákon o náhrade za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia“ tento zákon ustanovuje
podmienky priznania a poskytovania náhrady za bolesť a náhrady za sťaženie spoločenského
uplatnenia, vydávanie lekárskeho posudku o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia (ďalej len
"lekársky posudok") a jeho náležitosti, zásady na hodnotenie bolesti a zásady na hodnotenie sťaženia
spoločenského uplatnenia.
6.7 Podľa § 2 ods. 1 zákona o náhrade za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia, bolesť je
ujma spôsobená poškodením na zdraví, jeho liečením alebo odstraňovaním jeho následkov.
6.8 Podľa § 2 ods. 2 zákona o náhrade za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia, sťaženie
spoločenského uplatnenia je stav v súvislosti s poškodením na zdraví, ktoré má preukázateľne
nepriaznivé následky pre životné úkony poškodeného, na uspokojovanie jeho životných a spoločenských
potrieb alebo na plnenie jeho spoločenských úloh.
6.9 Podľa § 2 ods. 3 zákona o náhrade za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia, na účely
tohto zákona poškodenie na zdraví je poškodenie zdravia spôsobené úrazom, chorobou z povolania
alebo iným poškodením na zdraví, poškodený je osoba, ktorá utrpela poškodenie na zdraví, poskytovateľ
náhrady za bolesť a náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia je osoba, ktorá je povinná poskytnúť
náhradu podľa osobitných predpisov, posudzujúci lekár je lekár, ktorý naposledy liečil poškodeného v
súvislosti s poškodením na zdraví.
6.10 Podľa § 3 ods. 2 zákona o náhrade za bolesť a za sťaženie spoločenského uplatnenia, náhrada za
bolesť sa poskytuje na základe lekárskeho posudku (§ 7 a 8). …
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Ingrid Daxner
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo iných skutočností, uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Kráľa 5/
A, 984 01 Lučenec, proti žalovanému: Endepro, s.r.o., v likvidácii, Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava
2, IČO: 35805731, (predtým Provident Financial, s.r.o.), právne zastúpený: RR Legal Corp., s. r. o., so
sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, v konaní o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 195,20 € s príslušenstvom, a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, o
odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 6Csp/35/2016-383 zo dňa 27. 11.
2017 a o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 6Csp/35/2016-450 zo dňa
16. 02. 2018, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Andrea Vyskočová
Profil sudcu →
…Leasingová spoločnosť v danom
spore nezískala bezdôvodné obohatenie, ale obohatil sa žalovaný.
7. …
Mgr. Radoslav Prutkay
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Okresný súd Rimavská Sobota ako súd prvej inštancie (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom
č. k. 6Csp/146/2016 - 194 zo dňa 02. 05. 2018 (ďalej len „rozsudok“) uložil žalovanému povinnosť
vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie v sume 90,- Eur a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 90,- Eur od 23. 08. 2016 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku, priznal
žalobkyni náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu a vzhľadom na oslobodenie žalobkyne
od súdneho poplatku zo žaloby v závislosti od výsledku konania rozhodol o poplatkovej povinnosti
žalovaného zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur. …