JUDr. Lenka Pavlovičová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Jana Třešková
Profil sudcu →
…Na základe výsledkov dokazovania, ktoré bolo vykonané na hlavnom pojednávaní, uznal súd
obžalovaného za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona, nakoľko bolo preukázané, že vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si
privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku. …
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…Realizáciou vyššie
uvedených súdnych rozhodnutí došlo k necitlivému zásahu do psychického zdravia maloletej, čo vyplýva
aj z predloženej lekárskej správy, je tu reálne nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy na zdraví
a psychike dieťaťa do budúcnosti.
…
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…Zároveň súd odkázal poškodeného Pavla Moravčíka s nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.
…
Mgr. Marcela Kosová
Profil sudcu →
…X., s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
…
JUDr. Richard Bureš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…-XXX U.,
kedy bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Gabčikovo, pričom na
výzvu člena uvedenej hliadky sa odmietol podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu,
sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou
alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo sa odmietne podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
…
Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Právny zástupca navrhovateľa na pojednávaní trval na písomne podanom návrhu. …
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Podľa ods. 8 citovaného ustanovenia, veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením
odseku 7 veriteľom.
…
Marián Kusý
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Kešeľaka ako aj Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi do jeho života a súkromia mu privodili ujmu na
zdraví. Poškodenie zdravia a vážnu ujmu na zdraví mu privodil a spôsobil exekútor M. …
JUDr. Bohuslav Toporcer
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…-XXX F., kde bol za
účelom kontroly zastavený policajnou hliadkou, nakoľko z dôvodu jeho neobvyklého správania sa vzniklo
u členov policajnej hliadky podozrenie, že pred jazdou požil návykovú látku, bol vyzvaný aby sa podrobil
lekárskemu vyšetreniu za účelom detekcie návykovej látky v jeho organizme, čo však odmietol i napriek
tomu by označené lekárske vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by také vyšetrenie nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona § 38 ods. 3, § 36 písm. l), Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
…
JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
…Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody /§ 307 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku/, a to v neprospech obžalovaného. …
JUDr. Jozefína Králová
Profil sudcu →
…-XXX F., kde bola zákonným spôsobom
zastavená hliadkou OO PZ Karlova Ves, pričom pri následnej dychovej skúške prístrojom Alcotest Dräger
7410 ARNJ-0026 s č. merania 0462 jej bola v čase o 02:29 hod. zistená hladina alkoholu v dychu 1,1 mg/l
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 1 000 eur (tisíc eur).
…
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Súd vykonal šetrenie súčasného pobytu žalovaného a to ako v čase pred nariadením platobného
rozkazu , tak aj následne po jeho zrušení. …
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…XXX Z., kde bola za účelom
kontroly zastavená policajnou hliadkou, nakoľko z dôvodu jej neobvyklého správania sa vzniklo u členov
policajnej hliadky podozrenie, že pred jazdou požila návykovú látku, bola vyzvaná, aby sa podrobila
lekárskemu vyšetreniu za účelom detekcie návykovej látky v jej organizme, čo však odmietla i napriek
tomu by označené lekárske vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by také vyšetrenie nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jej zdravie,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
…
Marián Kusý
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…V prípade neuznania nároku
na zaplatenie zmluvnej pokuty poukázal na to, že právnemu predchodcovi žalobcu bola spôsobená
skutočná škoda, ktorá zodpovedá hodnote dotácie do poskytnutého telefónneho zariadenia, na ktorú
náhradu škody má žalobca od žalovaného nárok. …