Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Ich dobrovoľné splnenie, ak to prípadne neskoršia
finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným obohatením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
…
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Objektívna premlčacia doba je upravená v § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka tak,
že najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Miroslava Senderáková
Profil sudcu →
…XX, F., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
…
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Profil sudcu →
…Niet pochýb z prehľadu splátok a úhrad,
ktoré uhrádzala žalovaná, že na predmetný úver uhradila 720,48 Eur, nakoľko sa zmluva považuje za
bezúročnú, úver za bezúročný a bez poplatkov a v skutočnosti vyčerpala sumu 497,91 € vznikol jej
nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 222,57 €; ktoré si samozrejme nežiada, žiada len
žalobu zamietnuť v celom rozsahu, v prípade úspechu si žiadame nahradiť trovy konania. …
JUDr. Mária Prikrylová
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného sa nejednalo ani
o bezdôvodné obohatenie a z tohto dôvodu sa súd prvej inštancie nezaoberal ani námietkou premlčania,
ktorú v konaní vzniesol žalovaný. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
24. …
JUDr. Jana Zuzan
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
9. …
JUDr. Ladislav Cakoci
Profil sudcu →
…Uvedené má tiež dopad
na posúdenie, z akého dôvodu bezdôvodné obohatenie vzniklo, čo následne determinuje tak okamih
bezdôvodného obohatenia (kedy k obohateniu došlo), ako aj začiatok plynutia objektívnej premlčacej
lehoty na uplatnenie nároku z bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…V
prevyšujúcej časti o zaplatenie 826,98 eur titulom bezdôvodného obohatenia žalobu zamietol.
6. …
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Neplatné úkony, ktoré boli urobené pri uzatváraní
zmluvy spôsobili neplatnosť zmluvy v dôsledku čoho dochádza k bezdôvodnému obohateniu na strane
veriteľa. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Elena Ondrišová
Profil sudcu →
…Pokiaľ
ide o právnu kvalifikáciu, žalobca sa domáha zaplatenia žalovanej sumy z titulu riadne uzatvorenej
Zmluvy o dielo v znení jej dodatkov, ako aj z titulu bezdôvodného obohatenia ku ktorému došlo zo
strany žalovaného. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Ak žalobca umožnil žalovanému na jeho bežnom účte čerpať
prostriedky nad rámec zostatku, ide o bezdôvodné obohatenie ako plnenie bez právneho dôvodu podľa
§ 451 ods. 2 O. z. a žalobca má nárok len na vrátenie skutočne prečerpaných peňažných prostriedkov,
ktoré mu už žalovaný vrátil, a nie aj na zaplatenie požadovaného úroku. …
JUDr. Monika Jakubová
Profil sudcu →
…Navyše, ak by aj k takému záveru súd dospel, potom nastupuje
režim bezdôvodného obohatenia, a v rámci neho by si bol žalobca taktiež dôvodne uplatňoval dlžnú
istinu, bez úrokov a poplatkov.
27. …
JUDr. Adriana Szaniszlová
Profil sudcu →
…Pohľadávka žalobcu voči žalovanej uplatnená v tomto konaní vznikla pred 6.3.2012, a teda v
zmysle vyššie označeného uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 20.4.2018, č.k. 26K/3/2012-270
sa v konkurze neuspokojená pohľadávka stala voči žalovanej nevymáhateľná, má povahu naturálnej
obligácie, čo znamená, že žalovanú nie je možné rozhodnutím súdu zaviazať na jej splnenie avšak v
prípade, ak by táto dobrovoľne plnila, nemôže sa úspešne súdnou cestou domáhať vrátenia plnenia od
žalobcu z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. Právoplatné rozhodnutie Okresného súdu Košice I
zo dňa 20.4.2018, č.k. 26K/3/2012-270 teda má za následok prekážku právoplatne rozhodnutej veci,
ktorú nie je možné odstrániť, a preto súd aplikoval cit. ust. § 161 ods. 1, 2 a § 230 C.s.p. a konanie
zastavil.
13. …
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…
-5- 4C/102/2016
17) Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Zo strany žalovanej strany (osôb vystupujúcich v jej mene) ide o
získanie bezdôvodného obohatenia na úkor žalobcu a vlastníkov bytov bytového domu Z.. …