Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…./ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Pavel Rohárik
Profil sudcu →
…Hoci túto argumentáciu žalovaný pred súdom
nezopakoval, len pre doplnenie súd dodáva, že zmluvu o pôžičke považuje za platný právny úkon, ale
keby ním aj nebol, žalovaný by bol povinný vrátiť žalobcovi rovnakú sumu s úrokom z omeškania titulom
bezdôvodného obohatenia, lebo z neplatného právneho úkonu sú strany povinné si vrátiť všetko čo
dostali.
9. …
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Uvedené žalobcovia požadovali titulom
plnenia žalovanému bez právneho dôvodu (t.j. titulom vrátenia bezdôvodného obohatenia) v súvislosti
so Zmluvou o medziúvere č. 0178063009 a stavebnom - spotrebiteľskom úvere č. 0178063607, ktorú
žalobcovia uzavreli s právnym predchodcom žalovaného - Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s. so sídlom
v Bratislave dňa 13.4.2012 a Uznaním záväzku žalobcami zo dňa 11.8.2014 v súvislosti s predmetnou
zmluvou o medziúvere a stavebnom - spotrebiteľskom úvere.
2. …
JUDr. Gabriel Štefanič
Profil sudcu →
…Podľa
jeho názoru žalobkyňa takto predmetné vozidlo po 05.03.2018 užívala bezdôvodne, bez akéhokoľvek
dôvodu, keďže nájomná zmluva bola uzavretá práve do 05.03.2018. …
JUDr. Dušan Szabó
Profil sudcu →
…Pokiaľ obhajoba poukazovala na všeobecnú prevenčnú
povinnosť upravenú v ustanovení § 415 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého Každý je povinný
počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí,
toto ustanovenie podľa názoru súdu nikomu neukladá povinnosť robiť opatrenia na predchádzanie
trestnej činnosti o to viac, že toto ustanovenie je zaradené v šiestej časti Občianskeho zákonníka s
nadpisom Zodpovednosť za škodu a za bezdôvodné obohatenie, pričom citované ustanovenie treba
vykladať v kontexte ustanovení šiestej časti Občianskeho zákonníka osobitne vo vzťahu k ustanoveniu
§ 441 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého Ak bola škoda spôsobená aj zavinením poškodeného,
znáša škodu pomerne; ak bola škoda spôsobená výlučne jeho zavinením, znáša ju sám, z čoho je
potom zrejmé, že porušenie povinnosti podľa § 415 Občianskeho zákonníka sa môže prejaviť tým, že
poškodenému nebude uhradená časť alebo i celá vzniknutá škoda, ale v žiadnom prípade nie tým, že
poškodený bude znášať dôsledky trestnej činnosti tretích osôb. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Po takto vykonanom dokazovaní súd zistil pre rozhodnutie o
žalobe podstatný skutkový stav, na ktorý aplikoval citované ustanovenia právnych predpisov, vec právne
posúdil a rozhodol o žalobe.
7.1 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
7.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7.3 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
7.4 Podľa § 52 ods.1 až 4 Občianskeho zákonníka v účinnom znení, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu
požadujú bezdôvodné obohatenie vo výške rozdielu v sume 22,40 eur. …
JUDr. Zuzana Matyiová
Profil sudcu →
…Riadiac sa týmito úvahami súd prvej inštancie uzavrel, že bez existencie zmluvného
základu vznikla žalovanému povinnosť vrátiť žalobcovi (len) ním poskytnuté peniaze (1.299,57 Eur)
zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie, ktorú si zaplatením sumy 4.287,17 Eur žalobcovi bezo
zvyšku splnil.
4. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…(ďalej len „OZ“) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
17. …
JUDr. Lenka Kudravá
Profil sudcu →
…Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že bezdôvodné obohatenie spočíva v prijatí
plnenia od osoby, na úkor ktorej k bezdôvodnému obohateniu došlo. …
Mgr. Robert Droppa
Profil sudcu →
…Ak nejde o chybu v písaní, ide zjavne o snahu oprávnenej o bezdôvodné
obohatenie na úkor povinného.
…
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Súd konštatuje, že na strane žalobcu
došlo k bezdôvodnému obohateniu, ktoré je povinný vydať.
35. …
JUDr. Dagmar Valocká
Profil sudcu →
…Z dôvodu chýbajúcej osobitnej úpravy vyporiadania zmluvných strán po nastúpení účinkov odstúpenia od
zmluvy, je potrebné postupovať podľa všeobecných ustanovení o bezdôvodnom obohatení upravených
v § 2991 a nasl. …
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie vzniká na základe objektívnej skutočnosti, a to získaním
bezdôvodného obohatenia na úkor niekoho iného. …
JUDr. Vladimír Donič
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
18. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
8. …
JUDr. Zuzana Kudlovská
Profil sudcu →
…Súd preto dospel k záveru, že zmluva o úvere,
ktorá mala byť uzavretá medzi žalobcom a žalovaným, je absolútne neplatná, a pokiaľ boli na základe
takejto neplatnej zmluvy poskytnuté žalovanému nejaké finančné prostriedky, je tento povinný vrátiť ich
žalobcovi z titulu bezdôvodného obohatenia v zmysle ustanovenia § 457 Občianskeho zákonníka.
59. …
Mgr. Zuzana Piaterová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, „záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.“
15. …
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa
1.9.2008.Zákonodarca pri prijatí novely nezakotvil do priestupkového zákona žiadne prechodné
ustanovenia, ktoré by určovali, či sa má dovtedy platná právna úprava použiť pre rozhodnutia, ktoré
boli prijaté do dátumu účinnosti novely, alebo sa má po dátume účinnosti novely použiť vždy už len
nová právna úprava, ktorá časovo neobmedzuje výkon rozhodnutí o uložení pokuty za priestupok.
…