JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej spločnosti Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s. so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: XX XXX XXX, škodu za vynaložené
náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 145,46 Eur.
inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného.
…
Mgr. Michaela Kuviková
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
15. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Peter Rajzák
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
16. …
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…SE 338BA, ktoré
viedol žalobca, za čo bol žalovaný rozsudkom Okresného súdu Senica uznaný za vinného pre prečin
ublíženia na zdraví. V konaní bolo dostatočne preukázané, že žalobcovi bola dopravnou nehodou
spôsobená škoda na motorovom vozidle Fiat Brava, ev. č. …
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Jozef Mikluš
Profil sudcu →
…S. v kritickom
období, za okolností a spôsobom zisteným v skutkovej vete napadnutého rozsudku sa dopustil trestného
činu tak, že vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku.
…
JUDr. Alena Mihalčinová
Profil sudcu →
…Podľa § 420 ods. 3 Občianskeho zákonníka, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu
nezavinil.
22. Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
23. …
JUDr. Peter Rajzák
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
16. …
JUDr. Vladimír Kurák
Profil sudcu →
…XXXX/XX so
zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Beáta Schmidtová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. …
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Marián Török
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
…
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Na základe ustálenej judikatúry je zo strany zamestnávateľa okamžité skončenie
pracovného pomeru akceptovateľné v situáciách, keď nie je možné od zamestnávateľa spravodlivo
požadovať, aby zamestnanca zamestnával až do uplynutia výpovednej doby. Ide napr. o situácie, kedy
v dôsledku konania, prípadne nekonania zamestnanca je vážne narušená dôvera medzi účastníkmi
pracovného pomeru, správanie sa zamestnanca negatívne ovplyvňuje dodržiavanie pracovnej disciplíny
na pracovisku, alebo ak hrozí alebo je spôsobená väčšia škoda či škoda na zdraví.
35. …
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…H.
v čase o 04.10 h dňa 23.09.2018 mu bola nameraná hodnota 0,87 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, čo predstavuje 1,81 ‰ /promile/ a opakovanou dychovou skúškou vykonanou s tým istým
meracím prístrojom v čase o 04:32 h dňa 23.09.2018 mu bola nameraná hodnota 0,86 mg etanolu na
liter vydychovaného vzduchu, čo predstavuje 1,79 ‰ /promile/,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
.
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona.
…
JUDr. Michal Eliaš
Profil sudcu →
…L. s tým, že tento vozidlo zastavil z dôvodu, že dával prednosť chodcom
prechádzajúcim po priechode pre chodcov, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, v dôsledku čoho
vozidlu Škoda Superb spôsobil škodu 2.350,-€, pričom následne sa obvinený z miesta činu vzdialil,
odišiel podľa jeho vyjadrenia do firmy ŽOS Trnava vziať svoje osobné doklady s tým, že po návrate na
miesto ho privolaná policajná hliadka, obvineného podrobila dňa 6.11.2017 o 18.09 hodine dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu s pozitívnym výsledkom 0,91 mg/l alkoholu v dychu, následne
obvinený vykonal opakované dychové skúšky a to o 18.24 hodine s výsledkom 0,90 mg/l alkoholu v
dychu a v čase o 19.21 hodine s výsledkom 0,76 mg/l alkoholu v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a odsudzuje sa:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
…
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
…
Mgr. Michaela Kuviková
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
15. …