@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 277,028 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
20Er/61/2011
Uznesenie Okresný súd Košice I 28.11.2018
JL
JUDr. Ladislav Kašprišin
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. …
20Er/2063/2017
Uznesenie Okresný súd Košice I 28.11.2018
JL
JUDr. Ladislav Kašprišin
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. …
14C/28/2018
Rozsudok Okresný súd Komárno 28.11.2018
JO
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1, 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

…
2Er/1512/2012
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 28.11.2018
MA
Mgr. Andrea Korytárová
Profil sudcu →
…Ak vyhláška výslovne v § 22 osobitne náklady na tlač, kopírovanie a pod.
neuvádza, tak z toho vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku odmeny za
výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne práce a náklady



vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v preukázateľnej výške;
žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného (z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici
13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013). …
0T/446/2018
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava II 28.11.2018
JM
JUDr. Mária Szabóová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/279/2018
Uznesenie Okresný súd Trnava 28.11.2018
JM
JUDr. Marián Dunčko
Profil sudcu →
…I., EČ: J kde bol následne zastavený
a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Trnava, ktorá u neho dychovou
skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 plus evidenčného čísla: A409767 o 21:12 hod. zistila hodnotu 1,24
mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,58 ‰), pri následnej dychovej skúške vykonanej o 21:35 hod.
hodnotu 1,28 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,67 ‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

…
1Er/2893/1997
Uznesenie Okresný súd Košice II 28.11.2018
JF
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
…
5OdK/719/2018
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 28.11.2018
JD
JUDr. Dominika Rejdovianová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
5C/13/2017
Rozsudok Okresný súd Prievidza 28.11.2018
JK
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…Žalobkyňa v žalobe
uviedla, že dohodou o urovnaní, ktorú uzatvorila so žalovaným dňa 2.11.2016, došlo k čiastočnému
urovnaniu pohľadávok jej osoby v časti náhrady škody na zdraví vzniknutej v dôsledku uvedeného úrazu
a tiež časti náhrady nákladov spojených s jej liečbou v súvislosti s úrazom. …
8Co/2/2018
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.11.2018
JM
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 3 odsek 1 Zákona o ochrane spotrebiteľa, každý spotrebiteľ má právo na
výrobky a služby v bežnej kvalite, uplatnenie reklamácie, náhradu škody, vzdelávanie, informácie,
ochranu svojho zdravia, bezpečnosti a ekonomických záujmov a na podávanie podnetov a sťažností
orgánom dozoru, dohľadu a kontroly8) (ďalej len „orgán dozoru“) a obci pri porušení zákonom priznaných
práv spotrebiteľa.

…
20Er/4315/2015
Uznesenie Okresný súd Košice I 28.11.2018
JP
JUDr. Peter Rajzák
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. …
7Ek/920/2018
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 28.11.2018
MD
Mgr. Danica Horská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1) ZKR: Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. …
5PPOm/2/2018
Uznesenie Okresný súd Kežmarok 28.11.2018
JŠ
JUDr. Štefan Ťažký
Profil sudcu →
…N., a to s okamžitou platnosťou, nakoľko maloletí v prostredí, v ktorom žijú doposiaľ
sú ohrození nielen na zdraví ale aj na živote, pričom ich ponechanie v doterajšom prostredí môže mať
tragické následky (výrok I.).

16. …
12Ek/1368/2018
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 28.11.2018
JM
JUDr. Miroslava Hudecová
Profil sudcu →
…ÚS 16/95 zo dňa 24.05.1995, nález Ústavného súdu ČR sp. zn. …
8Co/45/2018
Uznesenie Krajský súd Prešov 28.11.2018
JM
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Žalovaný prvotne pri výklade zmyslu a obsahu právnej normy o finančné zadosťučinenie pre spotrebiteľa
siahol po dôvodovej správe k zákonu, ktorá v tomto smere nie je obzvlášť rozsiahla, žalobca cituje
z dôvodovej správy k ust. § 3: Z jednoznačnej špecifikácie práv spotrebiteľa v tomto ustanovení so
zvýraznením postupnosti ochrany života a zdravia spotrebiteľa, vyplýva aj nárok na výrobky a služby v
kvalite, ktorá zodpovedá technickým predpisom na výrobky alebo služby, ktoré nevykazujú zjavné vady.
…
16Er/4508/2013
Uznesenie Okresný súd Košice I 28.11.2018
JP
JUDr. Peter Rajzák
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. …
20Er/6615/2011
Uznesenie Okresný súd Košice I 28.11.2018
JP
JUDr. Peter Rajzák
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. …
12Er/2113/2010
Uznesenie Okresný súd Košice I 28.11.2018
JL
JUDr. Ladislav Kašprišin
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. …
4T/1/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 28.11.2018
MM
Mgr. Michal Kačáni
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o výrok o náhrade škody, súd obžalovaného zaviazal na náhradu škody spôsobenú
poškodenému H.. …
26P/131/2018
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 28.11.2018
JJ
JUDr. Jozef Medveď
Profil sudcu →
…Odsúdený bol za ublíženie na zdraví a výtržníctvo. Čo sa
týka vyživovacej povinnosti, výživné na maloletú neplatil. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.