@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,013 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
23Co/79/2019
Rozsudok Krajský súd Trnava 27.04.2020
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Odvolací súd určuje, že žalovaný v l. rade je povinný vrátiť žalobcovi plnenie bez právneho dôvodu -
bezdôvodné obohatenie· čiastku 4.000 Eur prijatú dňa 27.2.2017.

7. …
14Csp/16/2020
Rozsudok Okresný súd Komárno 27.04.2020
JO
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
20Csp/28/2019
Rozsudok Okresný súd Piešťany 27.04.2020
JD
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

17. …
6Er/411/2005
Uznesenie Okresný súd Humenné 27.04.2020
JL
JUDr. Lýdia Antoníková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodnéobohatenie.

8. …
21Csp/115/2019
Rozsudok Okresný súd Poprad 27.04.2020
JA
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Súd zamietol v prevyšujúcej časti istinu, zmluvné úroky, úroky z omeškania do zosplatnenia úveru,
ako bezdôvodné obohatenie žalobcu. …
6Er/147/2005
Uznesenie Okresný súd Humenné 27.04.2020
JL
JUDr. Lýdia Antoníková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodnéobohatenie.

8. …
15Er/1432/2001
Uznesenie Okresný súd Humenné 27.04.2020
JL
JUDr. Lýdia Antoníková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodnéobohatenie.

9. …
43CoPv/3/2020
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 28.04.2020
JM
…Navrhovatelia ešte v závere svojho návrhu na vydanie
neodkladného a zabezpečovacieho opatrenia uviedli, že plánujú podať vo veci samej žalobu v zmysle
doteraz uvedeného proti odporcom týkajúcu sa zdržovacieho, odstraňovacieho nároku, nároku na
náhradu škody, resp. nemajetkovej ujmy, nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia sa, ako aj nároku
na náhradu trov konania.

10. …
1Cob/53/2020
Uznesenie Krajský súd Bratislava 28.04.2020
JA
JUDr. Andrea Sedláčková
Profil sudcu →
…S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací
súd konštatuje, že žalobca spôsobom zodpovedajúcim aspoň vysokej pravdepodobnosti neosvedčil vo
svojom návrhu pre potreby nariadenia neodkladného opatrenia opodstatnenosť uplatňovania práva na
zľavu z nájomného a vzniku nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia z titulu vyššie uvádzaných
žalobcom tvrdených skutkových okolností. …
27Co/27/2020
Uznesenie Krajský súd Trenčín 28.04.2020
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…K podaniu boli
pripojené nasledovné listiny: žaloba o vydanie bezdôvodného obohatenia 25.000,- eur s príslušenstvom
zo dňa 27.11.2019, vyjadrenie Z. …
9Co/237/2019
Uznesenie Krajský súd Košice 28.04.2020
JT
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…Okresný súd Košice II uznesením rozhodol o náhrade trov konania vo veci o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 16.596,95 eur.

2. …
9Co/216/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 28.04.2020
JM
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Predmetom sporu ostala výlučne len istiny
350,00 €, keď žalovaná ani po obdržaní žaloby žiadnu časť dlhu neuhradila, hoci si bola vedomá, že
nárok minimálne čo do istiny by mohol byť dôvodný, keď v odpore považovala nárok za bezdôvodnéobohatenie z jej strany v sume 350,00 € a v tejto výške bolo aj vyhovené žalobe. …
14CoPr/9/2019
Uznesenie Krajský súd Bratislava 28.04.2020
JD
JUDr. Darina Kuchtová
Profil sudcu →
…Odsek 28 znie: „zmluva o prehlbovaní kvalifikácie teda nemala vo vzťahu
k účastníkom žiaden právny význam“), a ním mal súd prvej inštancie za to, že žalobca sa mal na úkor
žalovanej obohatiť, a preto je povinný bezdôvodné obohatenie vydať.

22. …
25Co/88/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 28.04.2020
ML
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…V konaní žalobca neuniesol dôkazné bremeno a nepreukázal, že by žalovanému
na jeho úkor vzniklo bezdôvodné obohatenie, ktoré s poukazom na § 456 OZ by mal žalobcovi vydať,
preto súd žalobu v celom rozsahu ako nedôvodnú zamietol.

4. …
27CoCsp/11/2020
Uznesenie Krajský súd Trenčín 28.04.2020
JA
JUDr. Alena Záhumenská
Profil sudcu →
…Nepopieral, že mu
právnym predchodcom žalobcu boli poskytnuté finančné prostriedky, ktoré čerpal postupne, pričom však
možno teda hovoriť o bezdôvodnom obohatení žalovaného v intenciách ust. § 451 Obč. zákonníka, kde
však súčasne namietal, že pohľadávky bezdôvodného obohatenia sa podľa ust. § 120 Obč. zákonníka
premlčujú v 2-ročnej lehote. …
5Co/180/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 28.04.2020
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Toto ustanovenie
určuje subjekt, ktorý je povinný vydať získané bezdôvodné obohatenie. Je ním ten, koho majetok sa
na úkor druhého bezdôvodne zväčšil. …
11Co/274/2019
Rozsudok Krajský súd Žilina 28.04.2020
JE
JUDr. Eva Malíková
Profil sudcu →
…Skutočnosť, že nikdy žiadna zmluva o
pôžičke medzi účastníkmi uzatvorená nebola, podporujú samotné vyjadrenia žalobcov v ich vyjadrení zo
dňa 19.09.2019: „Mohli sme ho zažalovať o bezdôvodné obohatenie a v tomto prípade by bola žalovaná
suma ešte väčšia...“. …
9Co/237/2019
Uznesenie Krajský súd Košice 28.04.2020
JT
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…Rozhodol tak o trovách konania vo veci samej, v ktorej predmetom konania bola žaloba o zaplatenie
16.596,95 eur s prísl. titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

3. …
15Csp/48/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 28.04.2020
MN
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. …
1Cob/18/2020
Uznesenie Krajský súd Bratislava 28.04.2020
JA
JUDr. Andrea Sedláčková
Profil sudcu →
…Argument súdu, že žalovaný zaplatil
po podaní žaloby zároveň aj trovy konania žalobcu neobstojí ani právne, ale ani účtovne, kedy sa
postupom súdu žalobca dostal do režimu bezdôvodného obohatenia, keďže právny titul na nadobudnutie
trov konania chýba a účtovne zaplatené trovy nemôže žalobca považovať za výdaj a naopak žalobca,
resp. právny zástupca žalobcu, za príjem. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.