JUDr. Štefan Tomašovský
Profil sudcu →
…Vykonaním
opravy hnuteľnej veci uvedením do stavu pred škodovou udalosťou nedochádza k bezdôvodnému
obohateniu, ale len k uvedeniu veci do predošlého stavu, s čím počíta aj ustanovenie § 442 ods.
3 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie spočíva v užívaní bytu bez platnej nájomnej zmluvy.
…
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Za žalované obdobie od 30.05.2021 do 30.05.2014 súd vychádzal pri stanovení výšky
bezdôvodného obohatenia z ceny poľnohospodárskej pôdy pre k.ú. …
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…Dovolateľka súčasne navrhla, aby najvyšší súd odložil
právoplatnosť napadnutého rozsudku odvolacieho súdu dôvodiac konaniami vedenými na súde prvej
inštancie pod sp.zn. 1C/229/2012 o vypratanie nehnuteľnosti, t.j. predmetu tohto súdneho sporu, a sp.zn.
5C/130/2015 o vydanie bezdôvodného obohatenia, t.j. za užívanie predmetu tohto súdneho sporu. …
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…V odôvodnení ďalej uviedol, že žalobca sa predmetnou žalobou
domáhal vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 412,82 € s 5,05 % p.a. úrokom z
omeškania od 16.11.2015 do zaplatenia, ktoré mal žalovaný získať plnením žalobcu nad rámec istiny
úveru, ktorý sa v zmysle príslušných právnych predpisov považuje za bezúročný a bez poplatkov. …
JUDr. Martin Murgaš
Profil sudcu →
…Dohodnutú úrokovú sadzbu 18,03 % ročne súd nepovažoval
za neprimerané vysokú.“ Keďže predmetný úver je bezúročný a bez poplatkov, žalobkyňa v rozsahu
sumy 417,- eur plnila žalovanému bez právneho dôvodu, čím sa žalovaný v tomto rozsahu na jej úkor
bezdôvodne obohatil. Toto bezdôvodné obohatenie je povinný žalobkyni vydať podľa § 451 ods. 1 Obč.
zák. …
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa vo veci sp. zn. 26Csp/234/2016 domohla voči žalovanej vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške 5.079,91 eur, s tým, že jej bol poskytnutý celkovo úver ( piatimi zmluvami ) vo
výške 7.544,35 eur. …
JUDr. Alexandra Hanusová
Profil sudcu →
…Vzniesla tiež námietku premlčania, pretože minimálne od
júla 2013 udržiavala na účte mínusový stav, pričom nárok žalobcu z nedojednaného povoleného a
nepovoleného prečerpania je nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré sa premlčuje v
dvojročnej subjektívnej lehote podľa ustanovenia § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ktorej začiatok
nastal najneskôr 1.8.2013, a táto uplynula 1.8.2015, t.j. pred podaním žaloby.
3. …
JUDr. Lenka Evinová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jana Novotná
Profil sudcu →
…Žalovaný nevyplatením časti služobného platu žalobcovi
porušil povinnosti, ktoré mu vyplývajú z § 158 a nasl. zák. č. 35/2019 Z. z. a môže tak naplniť znaky
bezdôvodného obohatenia podľa § 300 zák. č. 35/20019 Z. z.. …
JUDr. Alena Priecelová
Profil sudcu →
…Odvolací súd za novotu vyhodnotil tvrdenia žalobcu
v odvolaní o tom, že „..uplatňovaná pohľadávka z účtu v banke nepatrí úpadkyni, pretože by tu išlo o
bezdôvodné obohatenie, nakoľko po zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov úpadkyňa nemá
žiaden nárok na finančné prostriedky, ktoré na tento účet vložil žalobca za účelom plnenia svojho dlhu
voči Prvej stavebnej sporiteľni a. s.” …
JUDr. Dagmar Mišúnová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Slávka Petrovičová
Profil sudcu →
…. § 489 P. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Alexandra Hanusová
Profil sudcu →
…Proti zaplatenej prvej
časti kúpnej ceny 3.000 eur si započítala voči žalobcom zmluvnú pokutu 2.000 eur a rozdiel vo výške
1.000 eur mala za pohľadávku voči žalobcom (bezdôvodné obohatenie). K tomuto súd prvej inštancie
uviedol, že žalovanou uhradených 3.000 eur sú depozitom, ktorý žalovaná uhradila realitnej kancelárii
podľa dohody o zložení blokovacieho depozitu, nejde o úhradu prvej časti kúpnej ceny podľa č.l. …
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…S. s.r.o. bezdôvodné obohatenie. Súd konštatoval, že na
účet tejto spoločnosti dňa XX.XX.XXXX uhradila p. …
Mgr. Iveta Bebejová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len Občianskeho
zákonníka),záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
10/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11/ Podľa § 420 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej
povinnosti.
12/ Podľa § 633 Občianskeho zákonníka nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu
nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.
13/ Podľa § 671 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné
obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.
14/ Podľa § 676 Občianskeho zákonníka nájom sa skončí uplynutím doby, na ktorú sa dojednal, ak sa
prenajímateľ nedohodne s nájomcom inak.
15/ Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
16/ Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je tona
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. …
JUDr. Simona Mati
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia za obdobie
od 25.10.2014 do 03.11.2014 zastavil (I.), žalobu v časti, ktorou sa žalobca domáhal uložiť žalovanej
povinnosť zaplatiť mu titulom bezdôvodného obohatenia 4.320,- eur za obdobie od 04.11.2014 do
04.11.2016 spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4.320,- eur od 15.03.2017 do zaplatenia
a titulom bezdôvodného obohatenia sumu 3.750,- eur za obdobie od 15.11.2016 do 21.06.2018 spolu
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.750,- eur od 15.03.2017 do zaplatenia podľa ust. § 137
ods. 1, § 139 ods. 2 OZ zamietol (II.), žalovanej proti žalobcovi priznal podľa § 255 ods. 1 CSP nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100% (III.). …
JUDr. Simona Mati
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Simona Mati
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …