JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…Pretože konanie žalovaného smeruje k ohrozeniu psychického aj fyzického zdravia
dotknutých osôb, čo môže v konečnom dôsledku spôsobiť vážne zdravotné problémy, bolo dôvodné
prijať záver o pravdepodobnosti nároku navrhovateľa, ktorému sa má poskytnúť dočasná ochrana a tiež
osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy na zdraví spôsobenej konaním žalovaného. …
JUDr. Ján Kanás
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
JUDr. Eva Schweitzerová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Marián Dunčko
Profil sudcu →
…Z., a následne aj podrobený dychovej
skúške s tým, že elektronickým meračom AlcoQuant XXXX plus, sériového čísla F mu bola v čase o
01:12 hod. nameraná hodnota 0,82 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,71 ‰) a pri následnej dychovej
skúške vykonanej totožným elektronickým meračom v čase o 01:35 hod. mu bola nameraná hodnota
0,83 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,73 ‰),
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
Mgr. Jozef Nadzam
Profil sudcu →
…XXD s evidenčným číslom R kde bol v
rámci výkonu kontroly hliadkou OO PZ Trebišov podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020
plus, výrobné číslo: A409603, ktorým mu bola v čase o 01.37 hod. nameraná hodnota 0,70 mg etanolu na
jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,46 promile etanolu v krvi a opakovanou dychovou
skúškou v čase o 02.00 hod. mu bola nameraná hodnota 0,73 mg etanolu na jeden liter vydychovaného
vzduchu, čo je v prepočte 1,52 promile v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. …
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Jozef Nadzam
Profil sudcu →
…Kia Sephia, ev.
č.: Z., kde bol v rámci výkonu kontroly hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu, OR PZ Trebišov,
podrobený dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A409203, ktorým
mu bola v čas o 15.10 hod. nameraná hodnota 0,89 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu,
čo je v prepočte 1,85 promile etanolu v krvi, a opakovanou dychovou skúškou v čase o 15.40 hod. mu
bola nameraná hodnota 1,05 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,19
promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Marián Dunčko
Profil sudcu →
…CX-X s EČ: K kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského dopravného inšpektorátu Krajského
riaditeľstva PZ v Trnave, a následne aj podrobený dychovej skúške s tým, že elektronickým meračom
AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409015, mu bola v čase o 16:16 hod. nameraná hodnota
0,56 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,17 ‰) a pri následnej dychovej skúške vykonanej totožným
elektronickým meračom v čase o 16:35 hod. mu bola nameraná hodnota 0,50 mg/l alkoholu v dychu
(v prepočte 1,04 ‰),
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
Mgr. Jozef Nadzam
Profil sudcu →
…ulici za OC H. podrobený dychovej skúške meracím prístrojom Z. 6020 plus,
výrobné číslo: Z ktorým mu bola v čase o 16.55 hod. nameraná hodnota 1,19 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,48 promile etanolu v krvi a opakovanou dychovou skúškou
v čase o 17.11 hod. mu bola nameraná hodnota 1,32 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu,
čo je v prepočte 2,75 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…I. pričom bol v čase o XX,XX hod podrobený dychovej skúške, ktorou bola zistená prítomnosť
alkoholu v jeho dychu o koncentrácií X,XX mg/l a následnou dychovou skúškou v čase o XX,XX hod
o koncentrácií X,XX mg/l
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z.
…
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Lenka Augustínová
Profil sudcu →
…Oprava mala byť podľa faktúr, nebola to
najskôr totálna škoda. Likvidácia škody bola navrhnutá výmenou tých dielov, ale s krycím listom. …
Mgr. Ján Odnoga
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Šárka Volková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov oddlžením sú nedotknuté
tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
9. …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…