JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Tým pádom dochádza
k bezdôvodnému obohateniu na strane obce.
…
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Podľa ust. §222 ods. 1,2 , 3 zák. č. 311/2001 Zákonníka práce ( ďalej len ZP )(1) Ak sa zamestnanec
bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor
zamestnanca, musí obohatenie vydať.(2) Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový
prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z
právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.(3) Predmet
bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. …
JUDr. Patrícia Miskolczyová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. …
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Podľa § 456 Občianskeho zákonníka : Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor
koho sa získal. …
JUDr. Anna Moravová
Profil sudcu →
…V danom prípade ide o zodpovednostný právny vzťah z bezdôvodného obohatenia, nakoľko zaplatením
cestovného dochádza k uzavretiu zmluvy o preprave osôb na celú cestu
zodpovedajúcu zaplatenému cestovnému, avšak odporca sa prepravoval bez zakúpenia cestovného
lístka, teda išlo o tzv. …
Mgr. Jolana Fuchsová
Profil sudcu →
…Keďže žalobca žalovanému za uvedenú dodávku uhradil
oproti zmluvne dohodnutej a vyúčtovanej sumy naviac sumu 3 319,39 eur, žalovaný 1/ podľa § 451
ods.1, 2 Občianskeho zákonníka v uvedenej sume získal bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinný
vrátiť. …
JUDr. Ľubica Cambelová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 O.z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Janka Gažovičová
Profil sudcu →
…(XX.XXX,- Sk) titulom vydania bezdôvodného obohatenia z dôvodu,
že odporcovia ako užívatelia bytu na N. …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Podľa ust. §222 ods. 1,2 , 3 zák. č. 311/2001 Zákonníka práce ( ďalej len ZP )(1) Ak sa zamestnanec
bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor
zamestnanca, musí obohatenie vydať.(2) Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový
prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z
právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.(3) Predmet
bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. …
JUDr. Viera Sandtnerová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku spotrebiteľskej zmluve, alebo všeobecných obchodných
podmienkach za neprijateľnú, z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie
dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky, alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu, alebo zaplatiť primerané finančné
zadostučinenie , súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
…
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Podľa ust. §222 ods. 1,2 , 3 zák. č. 311/2001 Zákonníka práce ( ďalej len ZP )(1) Ak sa zamestnanec
bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor
zamestnanca, musí obohatenie vydať.(2) Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový
prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z
právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.(3) Predmet
bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. …
JUDr. Eugen Palášthy
Profil sudcu →
…Mal za to, že v prípade, že daňovému subjektu nebola včas uhradená suma neoprávnene zadržiavaných
peňažných prostriedkov správcom dane podľa zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov,
mohol sa prípadne daňový subjekt domáhať vyplatenia tejto sumy v súdnom konaní žalobou o
vydanie bezdôvodného obohatenia, čo by mohlo zodpovedať názoru súdu o zmene právneho vzťahu z
verejnoprávneho na súkromnoprávny alebo žalobou o náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z. v
znení neskorších predpisov, či žalobou na odstránenie nečinnosti správneho orgánu.
…
JUDr. Eugen Palášthy
Profil sudcu →
…Priznaním aj peňažnej náhrady za tieto nehnuteľnosti by došlo
k naplneniu znakov bezdôvodného obohatenia a súd prvého stupňa dospel k záveru, že v tejto časti
žalobu zamietol ako nedôvodnú.
…
JUDr. Eva Triznová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ferdinand Zimmermann
Profil sudcu →
…Má za to, že vzhľadom na neexistenciu akéhokoľvek
záväzkového vzťahu medzi spoločnosťou žalovaného ako nájomcom a žalobcami ako prenajímateľmi,
nie je možné v danej veci na záväzok zaplatenia odplaty za užívanie pozemku aplikovať trojročnú
premlčaciu dobu, ale podľa zásad bezdôvodného obohatenia v spojení s ust. § 107 ods. 1 Občianskeho
zákonníka dvojročnú premlčaciu dobu. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka:
Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Július Slavkovský
Profil sudcu →
…Ak sa právo
neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená, že
dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
F. …
JUDr. Tomáš Michálek
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným na tunajšom súde dňa 10.03.2000 sa domáhal voči odporcovi zaplatenia
1.766,71 Eur spolu s príslušenstvom z dôvodu vydania bezdôvodného obohatenia od odporcu, ktoré
mal odporca získať na úkor navrhovateľa tým, že navrhovateľ platil všetky platby za služby spojené s
užívaním bytu č. …