JUDr. Zuzana Matyiová
Profil sudcu →
…Rozhodol tak o žalobe žalobcov, ktorou sa ako podieloví spoluvlastníci domáhali spoločne a nerozdielne
zaplatenia sumy 2.884,97 € s prísl. titulom bezdôvodného obohatenia za obdobie od 7.8.2017 do
7.8.2020 za užívanie ich nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Pretože taký užívateľ nie je schopný spotrebované plnenie v podobe výkonu práva užívania cudzej
veci vrátiť, je povinný nahradiť bezdôvodné obohatenie peňažnou formou. …
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
(11) Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
je Rozhlas a televízia Slovenska.
(12) Podľa § 3 písm. a) citovaného zákona platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.
(13) Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac. …
JUDr. Nora Halmová
Profil sudcu →
…K námietke premlčania vznesenej žalovaným titulom
bezdôvodného obohatenia uviedol, že nebol naplnený žiaden dôvod bezdôvodného obohatenia podľa
§ 451 Občianskeho zákonníka (majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov). …
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Zostalo tak preukázané, že žalovaný na úkor žalobkyne získal bezdôvodné obohatenie pri
úvere č. …
JUDr. Dominika Vitteková PhD.
Profil sudcu →
…Súd však zohľadnil skutočnosť, že k bezdôvodnému obohateniu
zo strany dodávateľa nedošlo a spotrebiteľka úver nepreplatila. …
JUDr. Katarína Slováčeková
Profil sudcu →
…Žalobca bol tak povinný zaplatiť žalovanému úver v sume 5.126,80 eur a nebolo sporné, že žalobca plnil
v celkovej výške 12.402,08 eur, keď rozdiel predstavuje 7.272,28 eur, pričom po čiastočnom späťvzatí
sa žalobca domáhal zaplatenia 5.105,08 eur, ktorú uložil súd prvej inštancie vydať ako bezdôvodné
obohatenie žalovaným 1/ a 2/. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
21. …
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Žalobca pritom žiadal vydanie bezdôvodného
obohatenia v sume 4.862,71 eur, z toho suma 3.074,02 eur ako bezdôvodné obohatenie za obdobie
od 1. júla 2011 do 20. júna 2016, suma 987,77 eur ako bezdôvodné obohatenie za obdobie od 21.
júna 2016 do 20. júla 2018 a suma 800,92 eur ako bezdôvodné obohatenie za obdobie od 21. júla
2018 do 19. júna 2020. …
Mgr. Viktória Špyrková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1/ Žalobca sa žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 31. 07. 2019, domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu titulom bezdôvodného obohatenia sumu 2 900 Eur s príslušenstvom.
…
JUDr. Silvia Walterová
Profil sudcu →
…Subjektívna premlčacia doba začne plynúť odvtedy,
keď sa oprávnený dozvie, že bolo získané bezdôvodné obohatenie a kto ho získal. …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedené súd prvej inštancie konštatoval, že nie je možné dodatočne
počas konania o určenie pravosti, výšky a poradia pohľadávky uviesť, že je to bezdôvodné obohatenie
resp. platba zálohy. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného preto súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť vydať žalobkyni
bezdôvodné obohatenie vo výške 591,36 Eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne od 29.6.2019 do
zaplatenia a zároveň priznal žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
…
JUDr. Anna Kašajová
Profil sudcu →
…Úroky a poplatky ktoré uhradil vo výške 253,87 Eur tvoria podľa
jeho názoru bezdôvodné obohatenie žalovaného na úkor žalobcu. …
JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Profil sudcu →
…Pod
úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti v zmysle tohto ustanovenia treba rozumieť, že
súd judikuje v prospech spotrebiteľa konkrétny nárok z porušenia práva alebo povinností, napr. nárok
zo zodpovednosti za škodu, z bezdôvodného obohatenia, alebo vo výroku rozsudku určí neprijateľnosť
konkrétne vymedzenej zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej zmluve (podobné rozhodnutie
NS SR sp. zn. 6Cdo/389/2015).Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom dôkaznú
situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné bremeno
na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky škody,
ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
JUDr. Boris Šiška, PhD.
Profil sudcu →
…Sankcia dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozby
nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť
bezdôvodné obohatenie. Uvedené platí aj preto, že neposkytnutím služby v určitom rozsahu dôjde
aj k úsporám na strane poskytovateľa služby (ten ušetrí v rozsahu následného zníženého objemu
dát apod.), teda zmluvná pokuta nemôže nahrádzať jeho očakávané príjmy. …
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…V danej veci sa žalobca proti žalovanému domáhal vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 5
200,- eur s príslušenstvom proti vzájomnej povinnosti vydať motorové vozidlo a ktoré žalovaný na vlastné
náklady odvezie a zabezpečí prepis na dopravnom inšpektoráte. …
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…V tomto prípade nemohlo vzniknúť bezdôvodné obohatenie žalovaného, ktorý
postupoval v súlade so zmluvou. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy alebo jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne
neprimeraná a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie.
42. …
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o odvolaciu námietku nesprávneho právneho posúdenia ohľadne premlčania
bezdôvodného obohatenia, tak z vykonaného dokazovania okresným súdom nevyplýva, že na strane
žalovanej vzniklo bezdôvodné obohatenie a preto otázku premlčania nie je možné skúmať, keď nie je
ani ustálené, kedy žalovanej vzniklo bezdôvodné obohatenie a v akej sume. …