JUDr. Ján Gallo
Profil sudcu →
…Rožňava, žiak SOŠ Košice
j e v i n n ý,
že dňa 22.09.2012 o 0l.30 hod. viedol motorové vozidlo zn. Škoda Octavia Combi e.č. …
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Elena Zaťková
Profil sudcu →
…Uviedla, že postupovala správne, keď navrhovateľovi, ktorý
utrpel poškodenie zdravia v dôsledku choroby z povolania zistenej dňa 10. februára 1997 napadnutým
rozhodnutím podľa § 112 ods. 2 a ods. 6 zákona v znení neskorších predpisov odňala úrazovú rentu odo
dňa 1. augusta 2010. …
JUDr. Ivan Roháč
Profil sudcu →
…V. XX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
…
JUDr. Michal Antala
Profil sudcu →
…Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
JUDr Janka Mičková
Profil sudcu →
…X bodu X U. rady XX/XX/EHS z X.X.XXXX o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách (ďalej v texte len U.) zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje
za nekalú , ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.
…
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…Anton Hencovský & spol., so síldom v Košiciach, Františkánska
č. 3, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so
sídlom v Bratislave, Štefanovičova č. 4, v konaní o náhradu škody na zdraví, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a zmenu návrhu na začatie konania tak, že:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi škodu na zdraví vo výške 46.396 EUR do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.
…
Mgr. Michal Dlugolinský
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3 ods. 1. smernice, zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje
za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán
vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.
…
Mgr. Marián Polaček
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Ivan Roháč
Profil sudcu →
…E. vo výške 4 681,20 €
spôsobenú na zdraví a škodu vo výške 20 € spôsobenú mu na majetku, ako aj
škodu spôsobenú spoločnosti Union zdravotná poisťovňa a.s. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Žalovaný 2. dňa 09.10.2009 zavinil dopravnou nehodou ujmu na zdraví poškodenému S. R.. …
JUDr. Iveta Willantová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Beáta Javorková
Profil sudcu →
…-XXXX jej bola nameraná hodnota 0.54 mg/l alkoholu v dychu, v prepočte
1,13 promile,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 3 s
poukazom na § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500,- Eur.
…
JUDr. Alena Švehlová
Profil sudcu →
…Alcotest ARLN 0271 bolo obvinenému
zistené v dychu 0,79 mg/l alkoholu, čím obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm.
c/, ods. 2 písm. c/, § 15 ods. 3 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
1. inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona podľa § 138 písm. h/ Tr. zákona),
2. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil, čo aj z
nedbanlivosti, inému ublíženia na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
1. prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr zákona,
2. prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona /účinného do
31. 10. 2011),
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. j/, § 37 písm. h), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.
…
JUDr. Ján Lapšanský
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Marta Murgašová
Profil sudcu →
…Má 2 autá pre vlastnú
potrebu, Mercedes rok výroby 1999 alebo 2000, Škoda Fabia rok výroby 2007. …
JUDr. Noema Turanovičová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. …
JUDr. Tibor Šulák
Profil sudcu →
…O. v dôsledku
zrážky utrpela trieštivú zlomeninu pravého jabĺčka s dobou liečenia a práceneschopnosťou od 16. 09.
2008 do 15. 02. 2009,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania,
čím spáchal,
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
…
JUDr. Jozef Mikluš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Katarína Podhorcová
Profil sudcu →
…Platila nasledovne: v roku 2009 nezaplatila nič. …