JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Podľa § 879i ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1. 11. 2024 ustanoveniami tohto
zákona sa spravujú aj právne vzťahy vzniknuté pred 1. januárom 2005; vznik týchto právnych vzťahov,
ako aj nároky z nich vzniknuté pred 1. januárom 2005 sa však posudzujú podľa doterajších predpisov, ak
nie je ustanovené inak. (2) Právo na výplatu zostatkov zrušených vkladov na doručiteľa podľa § 879d ods.
1 a § 879e ods. 5, ktoré si vkladatelia alebo iné oprávnené osoby neuplatnili a nepreukázali najneskôr
do 31. decembra 2006, prechádza 31. decembra 2006 na štát vrátane práva na vydanie bezdôvodného
obohatenia z nevyplatených zostatkov zrušených vkladov podľa § 879d ods. 1 a § 879e ods. 5, ako
aj práva na úroky a iné majetkové výhody patriace k týmto vkladom a zostatkom vrátane majetkového
prospechu, ktorý získala banka alebo pobočka zahraničnej banky v prípade využívania týchto zostatkov
bez poskytovania primeraných úrokov; za primerané úroky sa na tento účel považujú priemerné úroky z
vkladov na vkladných knižkách. …
Mgr. Milan Valla
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Rastislav Plutinský
Profil sudcu →
…I. s úhradou v prospech žalobkyne o rozlohe
744 m2 v cene 35 eur/m2, celkovo v sume 26.040,- eur s tým, aby vecné bremeno bolo zriadené na
dobu neurčitú, aby bol žalovaný povinný za bezdôvodné obohatenie vyplatiť žalobkyni sumu 12.000,-
eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, bol povinný uhradiť za vecné bremeno s úhradou v prospech
žalobkyne predmetnú sumu spätne za 3 roky odo dňa 22.02.2021, a to do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku a nahradil žalobkyni trovy konania.
2. …
JUDr. Peter Bodo
Profil sudcu →
…Ak dodávateľ nepreukáže opak,
zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne
dojednané.
24.Podľa ustanovenia § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok v spojení s
ustanovením § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
25.Podľa ustanovenia § 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému v spojitosti s ods. 2, podľa ktorého s postúpenou pohľadávkou prechádza aj
jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
26.Podľa ustanovenia § 559 OZ, dlh musí byť splnený riadne a včas.
27.Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 a 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
…
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Navyše v prípade vyhlásenia Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 23.05.2024 za absolútne neplatný
právny úkon, by čiastočné plnenie ktoré poskytol žalovaný žalobcovi zakladalo na strane žalobcu aj
bezdôvodné obohatenie. Žalovaný uviedol, že zotrváva na svojom stanovisku, že v danom prípade
nie je daná ako aktívna vecná legitimácia žalobcu, tak ani pasívna vecná legitimácia žalovaného.
…
JUDr. Milan Krajči
Profil sudcu →
…Žalovaný sa v konaní konzistentne bránil tým, že ohľadom žalobcom fakturovaných súm neuzavrel
so žalobcom žiadnu zmluvu, a poukázal na to, že žalobca nepredložil ani žiadny dôkaz preukazujúci
existenciu zmluvného vzťahu medzi stranami sporu, keďže s poukazom na skutočnosť, že žalobca
vystavil na žalovaného faktúry, sa má jednať o zmluvné plnenie (a nie o mimozmluvný nárok na náhradu
škody, prípadne na vydanie bezdôvodného obohatenia).
11.1. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Žalobca naďalej zotrval na svojom návrhu, ktorým dostatočne preukázal bezdôvodné
obohatenie žalovaného, na ktorého bankový účet boli bez právneho dôvodu poukázané peňažné
prostriedky z bankového účtu žalobcu v celkovej výške 249 000,- EUR. …
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Iveta Puškášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
36. …
JUDr. Vladimíra Gajdošová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
25. …
JUDr. Martin Zahorčák
Profil sudcu →
…Žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyzvala žalovanú listom s názvom
„Predžalobná výzva o vydanie bezdôvodného obohatenia“ zo dňa 18.9.2024 na vydanie
bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Silvia Rovňánková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a žiada
priznať bezdôvodné obohatenie a úžeru. …
JUDr. Adriana Szaniszlová
Profil sudcu →
…Ak nedošlo k platnému zosplatneniu,
tak nemohlo dôjsť ani k platnému postúpeniu (neexistujúcej pohľadávky) a žalovaný od neho prijal sumu
350,- eur bez právneho dôvodu a preto žiadal o vydanie bezdôvodného obohatenie podľa ust. § 451
ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka.
2. …
JUDr. Simona Stahovcová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.961,68
eur s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia žalovaného pri výkone jeho činnosti ako
exekútora, keď tento fakturoval žalobcovi ako oprávnenému z exekučných konaní trovy exekúcie, ktoré
však súdom v exekučných konaniach priznané neboli.
2. …
JUDr. Simona Stahovcová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 477,96 eur
s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia žalovaného pri výkone jeho činnosti ako exekútora,
keď tento fakturoval žalobcovi ako oprávnenému z exekučných konaní trovy exekúcie, ktoré však súdom
v exekučných konaniach priznané neboli.
2. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie vo výške 1.093,30 eur je súčasťou splátky vo výške 4.769,30
eur, ktorú zaplatil dňa 15.12.2016. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Uplatňovanie takýchto nárokov voči žalovanému je neprípustné a nemôže požívať právnu ochranu.
13F.Žalovaný v plnom rozsahu zotrval aj na kompenzačnej námietke uplatnenej vo vyjadrení zo dňa
22.03.2019 a proti pohľadávke žalobcu uplatnenej v tomto konaní vo výške 6 000,- EUR istiny s
príslušenstvom si uplatňuje právo na náhradu škody resp. vydanie bezdôvodného obohatenia tak, ako
to žalovaný uviedol vo vyjadrení z 22.03.2019. …
JUDr. Barbora Kovaliková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
28. …