JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Podľa § čl. 3 ods. 1 Rady 93/13/EHS o neprimeraných podmienkach v spotrebiteľských zmluvách
nekalou podmienkou je podmienka, ktorá napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v
právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa. …
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Vladimír Šalamún
Profil sudcu →
…F., ako prenajímateľom a
matkou mal. detí , ako nájomcom, prenajímateľ prenecháva do nájmu Nájomcovi byt č. …
JUDr. Myrtill Vojteková
Profil sudcu →
…Navrhovateľ je zdravý, nemá zvýšené výdavky spojené
so zdravotnou starostlivosťou. …
JUDr. Jaroslav Macek
Profil sudcu →
…Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené
preukázané nároky na náhradu
a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,
b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,
c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b)
alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté
poistné plnenie,
d) ušlého zisku.
16. …
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…S. škodu vo výške XXX,-eur a vlastníkovi vozidla P. …
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. …
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Sylvia Szabadošová
Profil sudcu →
…Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., za porušenie povinností pri spravovaní majetku
maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.
19. Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., po zániku poručníctva je poručník povinný
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po
zániku svojho poručníctva.
20. …
JUDr. Marian Tengely
Profil sudcu →
…Okresný súd Rožňava prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka rozhodol uznesením
10C/474/2002-799 zo dňa 21. apríla 2020 o výške náhrady trov konania v konaní o náhradu škody z
ublíženia na zdraví tak, že zaviazal žalovanú nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 13.661,62 Eur
a zároveň nahradiť znaleckej organizácii: forensic.sk, Inštitútu forenzných medicínskych expertíz, s.r.o.,
trovy znaleckého dokazovania vo výške 1.509,29 Eur.
2. …
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Ď. skutkom uvedeným vo výrokovej
časti tohto rozsudku naplnil všetky zákonné znaky žalovaného prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona, keď pri výkone činnosti - vedení motorového vozidla, pri ktorej by
mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietol policajnej
hliadke OO PZ Vrútky podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré s vykonáva dychovou
skúškou a súčasne sa odmietol podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou - toxikologické vyšetrenie, hoci by
to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.
…
JUDr. Peter Heinrich
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 2 Občianskeho zákonníka najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za
tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej
škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
17. …
JUDr. Iveta Zelenayová
Profil sudcu →
…Auto Rotos Rozbora spol. s r.o. so sídlom Račianska 184/B, Bratislava s nárokom na
náhradu škody odkázaní na civilný proces.
…
JUDr. Miroslava Hudecová
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za
škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
9. …
JUDr. Zuzana Salajová
Profil sudcu →
…Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Martin Kurečko
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…