@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 276,403 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
31OdK/31/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 16.02.2021
MM
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. …
31OdK/29/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 16.02.2021
MM
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. …
2OdK/7/2021
Uznesenie Okresný súd Žilina 16.02.2021
JG
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
37Ek/1282/2020
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 16.02.2021
ME
Mgr. Eva Dúbravská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 písm. d) ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: pohľadávka
zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane
príslušenstva takejto pohľadávky.



17. …
40OdK/40/2021
Uznesenie Okresný súd Trenčín 16.02.2021
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
0T/20/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 16.02.2021
JL
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
2Er/1506/2009
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 16.02.2021
JA
JUDr.PhDr. Anna Muchová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

12. …
31OdK/32/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 16.02.2021
MM
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. …
5P/74/2020
Uznesenie Okresný súd Pezinok 16.02.2021
…Maloletý je zdravý, podľa potreby navštevuje pediatrickú ambulanciu, absolvoval povinné prehliadky
a očkovania, navštívili ortopedickú ambulanciu. …
29OdK/30/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 16.02.2021
JP
JUDr. Pavol Varečka
Profil sudcu →
…J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
39Cb/49/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 16.02.2021
MJ
Mgr. Jana Brídziková
Profil sudcu →
…Žalobca žalobu odôvodnil tým, že dňa 04.04.2018 bola spôsobená škoda na motorovom vozidle
žalobcu značky Jaguar F-Pace, EČV: ZA XXXHR, a to nárazom do kovovej tyče nachádzajúcej
sa na parkovisku. …
0T/9/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Piešťany 16.02.2021
JA
JUDr. Andrea Kondllová
Profil sudcu →
…XXX O. po ulici Ž. v meste K., kde bol zastavený hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu Trnava a podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, čo po
poučení dobrovoľne vykonal prístrojom AlcoQuant 6020 plus, číslo A410060, pričom mu bola v čase
o 08:30 hod. nameraná pozitívna hodnota alkoholu v dychu s výsledkom 0,64 mg/l (v prepočte 1,33
promile), pri opakovanej dychovej skúške časom o 08:55 hod. s výsledkom 0,61 mg/l ( v prepočte 1,27
promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

…
10Co/10/2020
Rozsudok Krajský súd Prešov 16.02.2021
JM
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Uviedol, že nesprávny je eurokonformný výklad § 4 ods. 2
písm. a/ zákona č. 381/2001 Z. z., že pod pojem „škoda na zdraví“ sa má považovať aj nemajetková
ujma, nakoľko tzv. motorové smernice, ktoré sa týkajú zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla upravujú zodpovednosť za škodu a netýkajú sa poistenia nárokov z iného titulu
než je zodpovednosť za škodu. …
0T/17/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 16.02.2021
JL
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
3T/114/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 16.02.2021
JM
JUDr. Marek Čech
Profil sudcu →
…M. v bode 1/
- inému úmyselne ublížil na zdraví.

Za to im súd ukladá:

obvinenému G. …
31OdK/30/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 16.02.2021
MM
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G.
…
32OdK/29/2021
Uznesenie Okresný súd Košice I 16.02.2021
JS
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
5Cb/1/2021
Platobný rozkaz Okresný súd Komárno 16.02.2021
ME
Mgr. Erika Kovačicová
Profil sudcu →
…Ak však vec z dôvodu ohrozenia života, zdravia, bezpečnosti,
slobody alebo značnej škody strany alebo účastníka konania neznesie odklad, môže súd určiť, že odsek
1 sa nepoužije a súčasne určí novú primeranú lehotu. …
13Csp/211/2020
Rozsudok Okresný súd Košice I 17.02.2021
JB
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave platnom znení, prepravný poriadok
obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

…
4T/6/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 17.02.2021
JG
JUDr. Gabriela Lukáčová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.