JUDr. Zuzana Bartalská
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. …
Mgr. Ingrid Radošická Vallová
Profil sudcu →
…Najneskoršie sa právo na náhradu škody
premlčí za 3 roky, ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za 10 rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z
ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
…
Mgr. Alena Búliková
Profil sudcu →
…Matka s maloletým
žila v nájomnom byte s mesačnými nákladmi 250 € nájom + náklady na energie.
5. …
JUDr. Milena Jakubíková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…XXXX/XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. …
JUDr. Eva Franková
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
11. …
JUDr. Jana Štepániková
Profil sudcu →
…Po vyhodnotení skutkového stavu vyplývajúceho z obsahu súdneho spisu a po dôkladnom zvážení
všetkých okolností danej veci dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky pre okamžitý zásah súdu vo
forme nariadenia neodkladného opatrenia, nakoľko súčasný stav nehnuteľnosti môže ohroziť výkon práv
ostatných vlastníkov bytového domu a môže dochádzať aj k poškodzovaniu ich zdravia. …
JUDr. Ayše Pružinec - Eren
Profil sudcu →
…Z návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že neodkladné opatrenie
navrhovala nariadiť z dôvodu, že bola po dobu posledných rokov obeťou domáceho násilia páchaného
odporcom, pričom neustále napätie, ktoré musí prežívať sa odráža na jej psychickom, ako aj fyzickom
zdraví a zároveň ovplyvňuje psychické zdravie a vývoj ich štyroch maloletých detí, keď spolužitie
s odporcom od uzavretia ich manželstva (od roku 2009) opísala tak, že ho sprevádzalo agresívne
správanie sa odporcu, ktorý bol pravidelne pod vplyvom alkoholu, zároveň osočovanie, ponižovanie
a urážanie z jeho strany, ako aj citové vydieranie spoločných maloletých detí, a ako dôkaz predložila
vzájomnú sms komunikáciu s odporcom, a lekársku správu zo dňa 30. 12. 2020 vystavenú Univerzitnou
nemocnicou Bratislava, CPO - úrazová ambulancia a Potvrdenie zo dňa 30. 12. 2020, ORP-P-205/BAIII-
OPP4-2020, vydané Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, Okresné riaditeľstvo Policajného zboru
v Bratislave III, odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie Policajného zboru Bratislava Nové Mesto
- západ o tom, že urobila ústne oznámenie o priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49
ods. 1 písm. e) zák. č. 372/1990 Zb., keď uvedené skutočnosti boli podľa názoru súdu prvej inštancie
dostatočným dôvodom na uloženie povinnosti odporcovi dočasne do bytu nevstupovať, a to napriek
tomu, že neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. e), resp. g) C. s. p. je možné nariadiť iba v
prípadoch, keď je preukázané násilie, ktoré musí mať dlhotrvajúci charakter, ktorá zákonná požiadavka
je síce v návrhu tvrdená, avšak žiadnym relevantným dôkazným prostriedkom preukázaná, nakoľko svoj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila výlučne popisom situácií, ku ktorým údajne v
spoločnej nehnuteľnosti medzi stranami sporu dochádza, z ktorých však žiadne násilie, ktoré je možné vo
všeobecnosti definovať ako úmyselné použitie fyzickej sily alebo moci, buď len pravdepodobne ohrozené
alebo skutočné proti osobe, alebo proti určitej skupine alebo spoločenstvu, ktoré má za následok vysokú
pravdepodobnosť poranenia, smrť, psychickú škodu, nevyplýva.
24.
…
JUDr. Beáta Šuťaková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
…
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Matej Šáli
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
8. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…(rod. K.), nar. XX.XX.XXXX, bytom N. …
JUDr. Imrich Hlavička
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
…
Mgr. Daniela Pristášová
Profil sudcu →
…Žalobcovi priznáva nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov v konaní od žalovaného s
tým, že o výške tohto nároku bude rozhodnuté v osobitnom uznesení.
…
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. …
Mgr. Peter Lengyel
Profil sudcu →
…X. v strede osady, za prítomnosti ďalších osôb sa
opakovane s nožom v ruke vyhrážal svojej bývalej družke G. o ktorej vedel, že je tehotná slovami že
„ju zabije“, čo u poškodenej G. vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie, pričom pri tomto jej nebolo
spôsobené žiadne zranenie ani škoda na majetku,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania so zbraňou, na chránenej osobe, tehotnej žene, blízkej osobe - bývalej družke a
verejne
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. e) Tr. zákona s
použitím § 138 písm. a), § 139 ods. 1 písm. b), písm. c) Tr. zákona.
…
JUDr. Štefan Tomáš
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Branislav Krivošík
Profil sudcu →
…Žalovaný 3 vo vyjadrení k žalobe, uviedol, že odškodnilpozostalých titulom nárokov na náhradu
škody: pozostalým uhradil náhradu škody za poškodené vozidlo, pohrebné náklady vo výške 1.295,91
Eur. …
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…