@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 276,327 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
30P/53/2021
Uznesenie Okresný súd Žilina 21.04.2021
JR
JUDr. Renáta Sýkorová
Profil sudcu →
Návštevy boli do marca 2020 pravidelné aj v internátnej škole, kam otec jazdieval párne soboty
autom aj s W., pokiaľ bol zdravý. …
3Co/17/2020
Rozsudok Krajský súd Košice 21.04.2021
MA
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
Najneskoršie sa právo na
náhradu škody premlčí za tri roky a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď
došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.

27. …
2S/133/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 21.04.2021
JJ
JUDr. Jeannette Hajdinová
Profil sudcu →
…Podľa prvostupňového správneho orgánu je vlastník povinný vzhľadom na nevyhovujúci stavebno-
technický stav objektu objekt zabezpečiť tak, aby nedošlo k ohrozeniu života, zdravia a majetku obča-
nov. …
0T/24/2021
Rozsudok Okresný súd Martin 21.04.2021
MR
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…A 409755, kde v čase o 21:55 hod. dňa
06.03.2021 jej bola nameraná hodnota 1,03 mg/l (t. j. 2,15 ‰), v čase o 22:11 hod. dňa 06.03.2021 jej
bola nameraná hodnota 0,98 mg/l ( t. j. 2,04 ‰),

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

…
27OdK/56/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 21.04.2021
JR
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Podaný návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti. …
0T/43/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Trebišov 21.04.2021
JL
JUDr. Ladislav Bujňák
Profil sudcu →
…s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 19.04.2021 v čase okolo 20.35 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Ford S-Max, ev. č.
W. po Námestí sv. Cyrila a Metoda v meste Sečovce, v smere od mesta Michalovce na Košice, kedy
bol pri reštaurácii Gama zastavený a kontrlovaný hliadkou OO PZ Sečovce, pri ktorej bol okrem iného
podrobený aj dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A4410124, pri
ktorej mu dňa 19.04.2021 o 20.36 hod. bola nameraná hodnota 0,52 mg etanolu v dychu, čo je v prepočte
1,08 promile etanolu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

…
8C/4/2021
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 21.04.2021
JE
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…XXXX u.znaný vinným zo spáchania
trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1 Trestného zákona, pričom poškodený C. bol dňa
XX. …
9OdK/19/2021
Uznesenie Okresný súd Žilina 21.04.2021
MA
Mgr. Antónia Ďuranová
Profil sudcu →
…O. - T. zdravia a kultúry, s miestom
podnikania B. …
3To/28/2021
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 21.04.2021
JJ
JUDr. Jozef Ryant
Profil sudcu →
…M. takú ujmu na zdraví, ktorú by bolo možné podľa § 123 ods. 2 Tr. zák. kvalifikovať ako ujmu na
zdraví. …
3T/13/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 21.04.2021
JM
JUDr. Michal Eliaš
Profil sudcu →
…Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

…
4T/35/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 21.04.2021
JP
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
2OdK/84/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 21.04.2021
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
36OdK/45/2021
Uznesenie Okresný súd Trnava 21.04.2021
JM
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
1T/15/2021
Rozsudok Okresný súd Partizánske 21.04.2021
MR
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…H., nar.XX.XX.XXXX v D., trvale bytom T. …
27OdK/57/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 21.04.2021
JR
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Podaný návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti. …
4OdK/78/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 21.04.2021
JUDr. Ľubica Mojžišová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
1T/8/2021
Rozsudok Okresný súd Partizánske 21.04.2021
MR
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Rozhodol tiež o nároku na náhradu škody. …
6T/5/2021
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 21.04.2021
JK
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

…
4OdK/74/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 21.04.2021
JUDr. Ľubica Mojžišová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
27OdK/50/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 21.04.2021
JR
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Podaný návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.