@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 275,928 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
2T/55/2021
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 29.07.2021
JM
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
…
9Co/98/2020
Rozsudok Krajský súd Nitra 29.07.2021
Nároky poškodeného na náhraduškody z ublíženia na zdraví sú kryté povinným zmluvným poistením zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla. …
0T/39/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica 29.07.2021
ML
Mgr. Libor Kysucký
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/112/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava V 29.07.2021
JI
JUDr. Iveta Willantová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/59/2021
Opravné uznesenie Okresný súd Prievidza 29.07.2021
JE
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…Evou Kiššovou v trestnej veci obžalovanej
Q. V., nar. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku v spojitosti s § 174 odsek 1 Trestného poriadku o p r a v u j e trestný
rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 0T/59/21 zo dňa 26.7.2021

v časti výroku o vine - skutku , ktorý má správne znieť:
u z n á v a sa z a v i n n ú, že :

dňa 25.7.2021 v čase asi o 06.06 hod. po tom, čo požila alkoholické nápoje a mala v ten istý deň v čase
o 06.23 hod. obsah alkoholu 0,53 mg/l, viedla svoje osobné motorové vozidlo značky Renault Mégane
Scenic s evidenčným číslom PD-XXXHD a to v obci Kostolná Ves po ceste III/1774 v smere na mesto
Prievidza,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l a

prečin Ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

…
0T/173/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Michalovce 29.07.2021
JD
JUDr. Daniel Petričko, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
10OdK/73/2021
Uznesenie Okresný súd Žilina 29.07.2021
JA
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
10CoCsp/2/2021
Rozsudok Krajský súd Prešov 29.07.2021
JM
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Žalobca sa svojim
pacientom snaží vždy ústretovo splniť všetky ich častokrát náročné požiadavky, pritom musí dbať najmä
na ich zdravie. …
26OdK/207/2021
Uznesenie Okresný súd Trnava 29.07.2021
ME
Mgr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
2OdK/217/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 29.07.2021
JD
JUDr. Dominika Rejdovianová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)

Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
0T/83/2021
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Zámky 29.07.2021
JV
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
6Er/265/2014
Uznesenie Okresný súd Levice 29.07.2021
JM
JUDr. Martina Petríková
Profil sudcu →
…ÚS 60/2011
a nález Ústavného súdu Českej republiky sp. zn. …
38OdK/212/2021
Uznesenie Okresný súd Trenčín 29.07.2021
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
6T/77/2020
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 29.07.2021
JE
JUDr. Eliška Šnajderová
Profil sudcu →
…Poškodená si uplatnila nárok na náhradu škody v uvedenej výške voči obžalovanému, keďže k
poškodeniu zdravia poškodenej došlo v príčinnej súvislosti s konaním obžalovaného. …
16Co/50/2020
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.07.2021
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Žalovaný v písomnom vyjadrení k podanej žalobe neuznal svoju zodpovednosť za škodu na zdraví
u žalobcu 1/ a ani jeho nárok na náhradu škody, ktorú požadujú žalobcovia 1/ až 3/ a ani nárok
žalobcov na náhradu nemajetkovej ujmy. …
17Co/40/2020
Uznesenie Krajský súd Prešov 29.07.2021
JJ
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Prvoinštančný súd
skonštatoval, že nie je dôvodom, že stena obdobne vyzerala aj v roku 2011 na to, aby sa v súčasnej
dobe neopravila s cieľom neznehodnocovať stavbu, ale prípadne aj zabrániť vzniku škôd na zdraví a
majetku žalovaných. …
1Ek/2100/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 29.07.2021
MM
Mgr. Michaela Grofčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a. pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b. pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c. zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d. pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e. pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f. pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g. peňažný trest podľa Trestného zákona,
h. nepeňažná pohľadávka.

10. …
38OdK/204/2021
Uznesenie Okresný súd Trenčín 29.07.2021
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
23OdK/151/2021
Uznesenie Okresný súd Nitra 29.07.2021
JM
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. …
18Csp/30/2020
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 29.07.2021
JE
JUDr. Eva Segečová
Profil sudcu →
Nárok poisťovne na náhradu poistného plnenia, sú vymenované prípady, kedy
má poisťovňa proti poistníkovi nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti (regres), ktoré za
neho vyplatila z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, konkrétne v zmysle ods. 1
písm. g) ak poistník spôsobil škodu motorovým vozidlom a bez dôvodov hodných osobitného zreteľa
porušil povinnosti podľa čl. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.