JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Toto správanie
žalovaného je pre žalobkyňu v 1. rade nepríjemné a výrazným spôsobom zasahuje do kvality jej života,
najmä súkromia. Cieľom tohto návrhu žalobcov je zabezpečenie kvality ich života, ktorý je narušený
neželaným a stresujúcim obťažovaním žalovaným, ale taktiež snaha predísť hroziacim následkom v
podobe ujmy na fyzickom zdraví žalobcov. …
JUDr. Klaudia Kulichová
Profil sudcu →
…Skutočnosť, že
sa jedná o nedotknutú pohľadávku podľa § 166c ods. 1 písm. c) zákona o konkurze a reštrukturalizácii,
a teda o pohľadávku zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným
konaním, musí byť osvedčená právoplatným rozhodnutím príslušného orgánu. …
JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
…
Mgr. Terézia Latináková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
9. …
JUDr. Jana Macalová
Profil sudcu →
…Sama staršia dcéra navrhla, aby išla bývať do nájmu
s tým, že jej s úhradou nájomného bude vypomáhať. …
JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 11 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä
života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej
povahy.
17. …
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…H. si
neuplatnili riadne a včas nárok na náhradu škody, súd nemal dôvod rozhodovať a prípadnej škode.
…
JUDr. Ján Evin
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Boris Šiška, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 415 Občianskeho zákonníka každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
20. …
JUDr. Marek Čech
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. …
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Lucia Baňacká PhD.
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
30. …
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti
na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. …
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…X., stíhanej pre zločin ublíženia na zdraví podľa
§ 155 ods. 1 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná S. …
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Peter Lukáč
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 2 OZ, najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky a ak ide o škodu
spôsobenú úmyselne za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí
ak ide o škodu na zdraví.
13. …
JUDr. Ladislav Bujňák
Profil sudcu →
…XX
spôsobil malú dopravnú nehodu, počas dokumentovania ktorej bol hliadkou OO PZ Trebišov podrobený
dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409156, kedy mu v
čase o 04.49 hod. bolo nameraných 0,63 mg/l etanolu v dychu, čo v prepočte predstavuje hodnotu 1,31
promile etanolu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Miroslav Toma
Profil sudcu →
…O ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho dychu o koncentrácií X,XX
mg/l a opakovanou dychovou skúškou o XX,XX hod. o koncentrácií X,XX mg/l,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..
…
JUDr. Branislav Krivošík
Profil sudcu →
…Podľa § 106
ods. 2 Občianskeho zákonníka najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o
škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
21. …