Mgr Jana Koščová
Profil sudcu →
…U oboch išlo o prvé manželstvo.
Z výpovede navrhovateľky vyplynulo, že z manželstva účastníkov pochádzajú dve plnoleté deti.
…
Mgr. Zuzana Bezáková
Profil sudcu →
…Býva v Lučenci, kde má v nájme 2-izbový byt, mesačné nájomné aj s energiami
predstavuje 290 eur. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…Otec vo výpovedi doplnil, že po úhrade výživného mu zostane 15,- € a z tejto sumy sa nedá vyžiť.
…
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…Žalobca
dlžnú sumu ani nenamietal a sám vo svojej výpovedi potvrdil, že nájomné neplatil. …
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…L. vo svojej výpovedi uviedla, že navrhovateľka je jej dcéra. …
JUDr. Ladislav Vašut
Profil sudcu →
…Účinky výpovede nastanú až po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa zamietne návrh
na určenie neplatnosti výpovede nájmu bytu.
…
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu.
…
Mgr. Jana Benkovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu.
…
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Výpoveď v zmysle Obchodných
podmienok nadobudla účinnosť dňom jej doručenia.
…
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Dňa
31. 8. 2006 žalobca doručil žalovaným výpoveď z nájmu bytu. Výpovedná lehota uplynula 30. 11. 2006.
…
Mgr. Božena Csibrányiová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 16.3.2009, doručeným súdu dňa 17.3.2009, domáhal
voči odporcovi určenia neplatnosti výpovede z nájmu nebytových priestorov o výmere 49,45 m2
nachádzajúcich sa v bytovom dome súp.č. 2951, v Nových Zámkoch na ul. …
JUDr. Ľubica Adamčíková
Profil sudcu →
…Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že v zmysle vyššie uvedenej nájomnej zmluvy bola dohodnutá
výška nájmu v sume 10 000,00 Sk mesačne (cca 332,00 eur). …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.11.2014, upresnenou podaním doručeným tunajšiemu súdu
4.12.2014 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 470,00
EUR , 0,03 % úrok z omeškania denne zo sumy 930,00 EUR od 25.08.2014 do 24.10.2014, 0,03
% úrok z omeškania denne zo sumy 1 470,00 EUR od 25.10.2014 do zaplatenia - titulom neuhradenia
žalovanej sumy ako celkovej výšky nájmu, v zmysle písomnej Zmluvy o nájme motorového vozidla č.
001 zo dňa 31.7.2014 uzavretej účastníkmi konania, na základe ktorej žalobca odplatne prenechal do
užívania žalovanému motorové vozidlo a žalovaný sa zaviazal uhrádzať za prenájom vozidla mesačné
splátky vo výške 930 EUR a to v lehotách podľa splátkového kalendára. …
JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
Profil sudcu →
…Z trvalého pobytu sa odhlásila až 14. 08. 2007. Keďže výpoveď z nájmu nebola doručená
obom navrhovateľom, ktorí boli spoločnými nájomcami bytu, nedošlo k zániku nájmu bytu výpoveďou.
…
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…E. dal do nájmu žalovanej mobilný telefón/telekomunikačné
zariadenie M.…
JUDr. Anna Hozáková
Profil sudcu →
…Nájomné zmluvy, ktoré odporca predložil v rámci odvolacieho konania považujú iba za časť zmlúv
zoznamu vlastníkov a poukazujú na tú časť ich tvrdenia, kedy ďalšia časť požiadala alebo žiadala o
výpoveď z nájmu už v apríli a auguste 2013. …
JUDr. Silvia Šviderská
Profil sudcu →
…Vo svojej výpovedi uviedol, že jeho strýko odporcov nasťahoval do bytu bez jeho súhlasu a bez jeho
vedomia. …
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Súd dodáva, že aj keď nedošlo k žiadne výpovedi
ani jednou zmluvnou stranou, navrhovateľ si uplatňuje nárok na nájom len za tri mesiace, na ktoré by
mal nárok aj v zmysle dohodnutej trojmesačnej výpovednej doby.
…
JUDr. Katarína Holečková
Profil sudcu →
…Doba
nájmu bola dohodnutá od 01. 01. 2009 na dobu neurčitú. …
JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
Profil sudcu →
…Navrhovateľ listom zo dňa
31.5.2007 dal odporcovi výpoveď z nájmu predmetných nebytových priestorov. …