Mgr. Zdenka Saraková
Profil sudcu →
…Žalovanému potom zostávalo vydať z
bezdôvodného obohatenia ešte sumu 593,59 eur.
…
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 OZ vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Jarmila Schromová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O. s. p., ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.
…
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Miroslava Maláriková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Eva Britaňáková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení
na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie
prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním
spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Ďalej mal súd za preukázané, že dňa 12.12.2008
bola medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom uzatvorená Záložná zmluva k Úverovej
zmluve č. 582006509 za účelom zabezpečenia pohľadávky veriteľa vyplývajúcej z predmetnej Úverovej
zmluvy na zabezpečenie pohľadávky veriteľa, ktorá vznikla alebo vznikne do budúcna z Úverovej zmluvy
z titulu ukončenia Úverovej zmluvy, a to pohľadávky na vrátenie peňažných prostriedkov poskytnutých
veriteľom v prospech dlžníka, na vrátenie istiny ako bezdôvodného obohatenia v prípade zrušenia
Úverovej zmluvy alebo v prípade neplatnosti Úverovej zmluvy na náhradu nákladov účelne vynaložených
na uplatnenie jeho práv z Úverovej zmluvy a na náhradu nákladov účelne vynaložených v súvislosti s
výkonom záložného práva.
…
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Následne
navrhovateľ žiadal zaplatenie žalovanej istiny z titulu bezdôvodného obohatenia, čo súd vzhľadom
na zistený skutkový stav vyhodnotil a posúdil a ďalej uplatnený nárok považoval za nárok z titulu
bezdôvodného obohatenia, tak ako sa toho domáhal v priebehu súdneho konania aj navrhovateľ. …
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Okrem toho zo spisu Okresného súdu v Trebišove spisovej značky 6C/57/2004 vyplýva, že uznesením
Okresného súdu v Trebišove zo dňa 07. 08. 2009 č. k. 6C/57/2004-116, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňom 28. 08. 2009, bolo konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia zastavené a ďalším uznesením
zo dňa 19. 11. 2012 č. k. 6C/57/2004-121, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 12. 12. 2012, bolo
vyslovené, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
…
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O. s. p., ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.
…
JUDr. Marta Ďumbalová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatil, musí obohatenie
vydať.
…
Mgr. Danka Majdáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Milan Růžička
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom navrhovateľ žiadal súd, aby uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu čiastku 1.237,65
Eur istiny s príslušenstvom, z titulu vydania bezdôvodného obohatenia a plnenia dlhu z BSM. …
JUDr. Ľubov Vargová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Marián Jančovič
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Anna Hozáková
Profil sudcu →
…Aj odvolací súd bol toho názoru, že prvostupňový súd rozhodol
vo veci predčasne, pretože doposiaľ nebolo jednoznačne ustálená výška spoluvlastníckych podielov
navrhovateľa, ktoré mu patria za užívania, za ktoré sa domáhal vydania bezdôvodného obohatenia sa
s ohľadom na konanie vo veci Okresného súdu v Čadci vo veci 6C 648/01. …
JUDr. Róbert Matulák
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať
Podľa § 454 Občianskeho zákonníka, bezdôvodne sa obohatil ten, za koho sa plnilo, čo podľa práva
mal plniť sám.
…
Mgr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:
Podľa § 178 Zákonníka práce,
(1) Zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo k ohrozeniu života, zdravia a poškodeniu
majetku alebo k jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu.
(2) Ak hrozí škoda, zamestnanec je povinný na ňu upozorniť vedúceho zamestnanca. …