@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,700 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
76Ek/2679/2021
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 22.04.2022
JE
JUDr. Eva Bomborová
Profil sudcu →
…Vždy je zásadná
otázka, o aký druh pohľadávky (náhrady škody) sa u povinného jedná. …
6CoE/16/2022
Uznesenie Krajský súd Nitra 22.04.2022
JD
JUDr. Dagmar Podhorcová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, (Nedotknuté pohľadávky) oddlžením sú
nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením,
prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze
z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi
Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu,
v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

14. …
28Csp/41/2020
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 22.04.2022
JR
JUDr. Radovan Beňo
Profil sudcu →
…Podľa § 415 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), každý je povinný počínať
si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
…
6Co/14/2022
Rozsudok Krajský súd Nitra 22.04.2022
JM
JUDr. Marta Polyáková
Profil sudcu →
…Ide o
majetkovú škodu, prípade škodu na zdraví, nie majetkovú ujmu v zmysle ust. § 11 a nasl. …
46T/51/2020
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 22.04.2022
JK
JUDr. Karol Posluch
Profil sudcu →
…XX, odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

…
15T/37/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 22.04.2022
MJ
Mgr. Ján Odnoga
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
4T/24/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota 22.04.2022
JP
JUDr. Peter Zachar
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškody. …
2T/112/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Liptovský Mikuláš 22.04.2022
MJ
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…R. V., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

…
8P/60/2022
Uznesenie Okresný súd Rožňava 22.04.2022
JJ
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Maloletý A. sa dopustil
aj priestupku tým, že dňa 15.04.2020 mal v čase okolo polnoci pri potravinách COOP Jednota v obci
S. úmyselne spôsobiť škodu na cudzom majetku krádežou rožkov, ktoré mal vybrať z plechovej skrine



a vytiahnuť zo sáčkov a následne ich zjesť v parku, čím poškodenému COOP Jednota S., spotrebné
družstvo mal spôsobiť škodu vo výške 8,18 EUR. …
41T/23/2022
Rozsudok Okresný súd Prešov 22.04.2022
JM
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…XXX, F.. Z. a následne pri kontrole
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Drienov sa po zákonnom poučení odmietla podrobiť dychovej skúške,
ako aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, za účelom
zistenia, či nie je ovplyvnená návykovou látkou

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, taktiež sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.



…
7Csp/16/2022
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 22.04.2022
JM
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v
medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto
zákonom nesmie byť obmedzená ( § 772 Občianskeho zákonníka).



25. …
29OdK/69/2022
Uznesenie Okresný súd Nitra 22.04.2022
JS
JUDr. Simona Krčmáriková
Profil sudcu →
…G., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., T. …
2OdK/144/2022
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 22.04.2022
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)

Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
5C/31/2022
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 22.04.2022
JD
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Neustále napätie, ktoré musí prežívať sa už odráža tak na jej psychickom, ako aj
fyzickom zdraví. …
24C/58/2019
Uznesenie Okresný súd Trenčín 22.04.2022
JM
JUDr. Marta Szántaiová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2423,19
eur z titulu náhrady škody na zdraví spôsobenej porušením právnej povinnosti s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 2423,19 eur od 26.11.2019 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. …
31OdK/78/2022
Uznesenie Okresný súd Nitra 22.04.2022
MM
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…V., nar. X.X.XXXX, bytom G. …
3T/32/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Liptovský Mikuláš 22.04.2022
MS
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
3T/35/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 22.04.2022
JI
JUDr. Ivan Daňo
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
14C/45/2020
Rozsudok Okresný súd Prešov 22.04.2022
JE
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
28T/6/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 22.04.2022
JV
JUDr. Vincent Szabó
Profil sudcu →
…Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b) poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.


…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.