← Späť na sektory
Bankový
5 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
60%
vyhovené
20%
zamietnuté
20%
čiastočné
173
priem. dní
1 330 229€
priem. suma
99%
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
60%
priemer
trend
AI poznatky o sektore 5 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Miera úspešnosti žalobcu
Z dát vyplýva, že žalobca uspel v 4 z 5 prípadov, teda v 80 %.
Bankový sektor má vysokú mieru vyhovenia žalôb.
Priemerná dĺžka konania
Analýza ukazuje priemernú dĺžku konania 178 dní naprieč 4 rozhodnutiami.
Najkratšie konanie trvalo 92 dní.
Riziko čiastočného zamietnutia
Údaje naznačujú, že veriteľ stratil 43,89 € z požadovaných 743,89 €.
Súd odmietol úroky a poplatky pri porušení odbornej starostlivosti.
Uznanie dlhu ako kľúčový argument
V sledovanom období uznanie dlhu podľa § 558 OZ zabezpečilo 100 % úspech v 1 prípade.
Podpísané uznanie dlhu eliminuje potrebu ďalšieho dokazovania.
Rozsudok pre zmeškanie
Analýza ukazuje, že rozsudok pre zmeškanie pokryl pohľadávku 27 807 EUR na 100 %.
Riziko straty legitimácie v konkurze
Údaje naznačujú zamietnutie pohľadávky vo výške 6 596 847 EUR pre stratu legitimácie.
Zastúpenie advokátom
Z dát vyplýva, že advokát bol prítomný v 3 z 5 konaní, teda v 60 %.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Podpísané Uznanie dlhu a dohoda o splátkach zo dňa 15. 10. 2021
1× použitý
Žalovaný uznal svoj záväzok voči žalobcovi čo do základu, právneho dôvodu, spôsobu plnenia a výšky
1× použitý
Žalovaný zaviazal zaplatiť dlžnú sumu 19 342,10 eur v splátkach
1× použitý
Žalovaný porušil povinnosť zaplatiť riadne a včas, uhradil iba 603,34 eur
1× použitý
Nárok na úroky z omeškania vo výške 5% ročne od 26. 10. 2021
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
Pohľadávka z titulu zmenky je nezávislá pohľadávka od pohľadávky voči H.
1× odmietnutý
Záväzok zmenkového ručiteľa je akcesorický k zmenke a nezávislý od záväzku dlžníka
1× odmietnutý
Pohľadávka nie je duplicitne prihlásená, ide o dve samostatné pohľadávky - jednu voči H. zo Zmluvy o úvere a jednu voči O. H. zo Zmenky
1× odmietnutý
Pohľadávka nie je podmienenú podľa § 28 ZKR, jej existencia nie je viazaná na budúcu neistú udalosť
1× odmietnutý
Banka nie je spriaznenou osobou s O. H., nesplňa definíciu z § 9 ZKR
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
0%
prípadov s odvolaním
0
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
33%
s advokátom
3 prípadov
100%
bez advokáta
2 prípadov
↓ Bez advokáta lepšie o 67%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
pohľadávka
5 prípadov
60%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
5 z 5 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
9Csp/146/2025 29.01.2026 JUDr. Rastislav Sikorjak ~ čiastočné 700 € 92
18Cb/15/2025 25.11.2025 JUDr. Tomáš Novák ✓ vyhovené 27 807 € 292
58Cbi/7/2025 21.01.2026 JUDr. Jana Matejovová ✗ zamietnuté 135
36Cb/59/2025 21.01.2026 JUDr. Martin Smolko ✓ vyhovené 7 009 €
67Csp/36/2024 15.01.2026 Mgr. Jakub Sládek ✓ vyhovené 18 739 €