← Späť na sektory
Civilný
6 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
33%
vyhovené
33%
zamietnuté
33%
čiastočné
179
priem. dní
16 163€
priem. suma
77%
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
33%
priemer
trend
AI poznatky o sektore 6 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Úspešnosť zastúpenia advokátom
Z dát vyplýva, že vo všetkých 6 rozhodnutiach boli strany zastúpené advokátom.
Advokátske zastúpenie je v týchto konaniach štandardom.
Miera vyhovenia žalobe
Analýza ukazuje, že súdy plne vyhoveli v 2 z 6 prípadov, teda v 33 %.
Čiastočné vyhovenie nastalo v 2 prípadoch z 6.
Riziko nedostatočného dokazovania
Údaje naznačujú, že 2 zamietnuté žaloby zlyhali pre neunesenie dôkazného bremena.
Nepreukázanie nároku je hlavný dôvod zamietnutia.
Priemerná priznaná istina
V sledovanom období bola priemerná priznaná istina v úspešných veciach 8 951 eur.
Najvyššia priznaná suma dosiahla 16 578 eur.
Pasivita žalovaného ako výhoda
Z dát vyplýva, že v 1 prípade súd uznal 16 578 eur len pre pasivitu žalovaného.
Riziko súdneho odmietnutia oneskorených dôkazov
Analýza ukazuje, že súd odmietol dôkaz predložený po skoncentrovaní v 1 prípade.
Odvolania potvrdzujú prvostupňové rozhodnutia
Údaje naznačujú, že v 100 % odvolaní bolo prvostupňové rozhodnutie potvrdené.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Žalobkyňa poskytla žalovanému 7 300 eur na financovanie kúpy nehnuteľnosti, ktorá sa stala výlučným vlastnictvom žalovaného
1× použitý
Žalobkyňa sa bez vlastného prospešného nároku na spoluvlastníctvo stala spoludlžníkom spotrebiteľského úveru
1× použitý
Žalobkyňa uhradila 8 splátok na spotrebiteľskom úvere v celkovej výške 2 049,68 eur
1× použitý
Neexistovala dohoda o započítaní týchto plnení
1× použitý
Finančné prostriedky poukazované žalovaným žalobkyni boli použité v prospech žalovaného na zariaďovanie nehnuteľnosti
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
Žalovaný im úmyselne svojimi podaniami na stavebný úrad a prokuratúru bráni v dokončení rekonštrukcie rodinného domu
1× odmietnutý
Zastavenie stavebných prác rozhodnutím stavebného úradu zo dňa 14. 08. 2018 a 14. 02. 2020 bolo následkom konaní žalovaného
1× odmietnutý
Premlčacia doba do podania žaloby neuplynula
1× odmietnutý
Žalovaná počas života dostala zázemie a financovanie všetkých výdavkov
1× odmietnutý
Žalovaná opustila nehnuteľnosť napriek jej vlastníctvu
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
33%
prípadov s odvolaním
2
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
33%
s advokátom
6 prípadov
0%
bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
náhrada_škody
4 prípadov
25%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
6 z 6 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
13Co/94/2025 28.01.2026 JUDr. Ama Odalošová ✗ zamietnuté 214
15Co/110/2024 24.02.2026 JUDr. Pavel Lukáč ✓ vyhovené 8 325 €
100C/94/2023 20.01.2026 JUDr. Lucia Poništová Ph.D. ✗ zamietnuté
36C/75/2025 15.01.2026 JUDr. Katarína Moravčíková ✓ vyhovené 16 578 €
56C/41/2024 10.02.2026 Mgr. Vladimír Sedmohradský ~ čiastočné 1 710 € 144
7C/34/2024 06.02.2026 JUDr. Alena Moravčíková ~ čiastočné 333 €