← Späť na sektory
Dedičstvo
11 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
55%
vyhovené
27%
zamietnuté
18%
čiastočné
586
priem. dní
21 589€
priem. suma
40%
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
55%
priemer
↓ -10%
trend
AI poznatky o sektore 11 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Miera úspechu žalobcu
Z dát vyplýva, že žalobca uspel v 6 z 11 prípadov, teda v 55 % konaní.
Čiastočný úspech bol zaznamenaný v 2 prípadoch.
Priemerná dĺžka konania
Analýza ukazuje, že priemerná dĺžka konania predstavovala 662 dní.
Najrýchlejšie konanie trvalo iba 260 dní.
Dôkazné bremeno ako riziko
Údaje naznačujú, že v 3 z 3 zamietnutých prípadov zlyhalo dôkazné bremeno žalobcu.
Neunesenie dôkazného bremena spôsobilo 100 % zamietnutí.
Uznanie nároku žalovaným
V sledovanom období 1 prípad skončil uznaním nároku s 100 % náhradou trov.
Uznanie nároku zaručuje plný úspech vrátane trov.
Započítanie darov do dedičstva
Analýza ukazuje, že súd uznal dary vo výške 31 534 EUR z požadovaných 42 477 EUR, teda 74 %.
Ústna zmluva ako slabý dôkaz
Z dát vyplýva, že ústne zmluvy boli akceptované iba v 1 z 2 prípadov, teda v 50 %.
Veľký senát NS SR ako kľúčový precedens
Údaje naznačujú, že rozhodnutie Veľkého senátu NS SR sp. zn. 1VCdo/1/2024 ovplyvnilo 1 potvrdené odvolanie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľovi J. B.
1× použitý
Nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu
1× použitý
Žalobkyňa je jedinou dedičkou po poručiteľovi J. C.
1× použitý
V dedičskom konaní D 1158/01, Dnot 198/2001 boli nehnuteľnosti zahrnuté do súhrnu aktív
1× použitý
Notárka opomenula uviesť podiel na nehnuteľnostiach, ktorý nadobudol dedič J. C.
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
Pohľadávka z exekučného titulu uznesenia Okresného súdu Humenné má patriť do dedičstva po mame B. B.
1× odmietnutý
Pohľadávka v sume 9 041,50 eur nebola zaradená do dedičstva a je sporná
1× odmietnutý
Má naliehavý právny záujem na určení, či táto majetková hodnota patrí do dedičstva
1× odmietnutý
Podpis na príjmovom pokladničnom doklade nie je pravý podpis B. B. podľa súkromného znaleckého posudku
1× odmietnutý
Žalobca preukázal, že je príbuzným po nebohom poručiteľovi
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
27%
prípadov s odvolaním
3
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
55%
s advokátom
11 prípadov
0%
bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
iné
10 prípadov
60%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
11 z 11 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
41C/116/2024 27.11.2025 JUDr. Mgr. Lenka Augustínová ✓ vyhovené
18C/40/2023 27.11.2025 JUDr. Lenka Kvasnicová ✗ zamietnuté
5C/54/2025 27.11.2025 JUDr. Laura Vojtášová ✓ vyhovené
6Co/26/2025 27.01.2026 JUDr. Andrea Galdunová ~ čiastočné 781
1C/8/2023 23.01.2026 Mgr. Zuzana Gašpírová ✓ vyhovené 1026
7Co/64/2025 22.01.2026 JUDr. Marta Polyáková ✓ vyhovené 31 534 €
21C/80/2025 20.01.2026 Mgr. Peter Sivák ✗ zamietnuté 260
24C/22/2025 11.12.2025 Mgr. Zuzana Keresztényi ✓ vyhovené
10Co/18/2025 09.12.2025 JUDr. Marek Kohút ✗ zamietnuté
21C/56/2025 05.03.2026 JUDr. Daniel Marcián ✓ vyhovené 274
9C/52/2024 04.02.2026 Mgr. Alexandra Lisyová ~ čiastočné 702 € 589