← Späť na sektory
Právne služby
8 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
38%
vyhovené
25%
zamietnuté
38%
čiastočné
295
priem. dní
16 915€
priem. suma
100%
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
38%
priemer
↑ +75%
trend
AI poznatky o sektore 8 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Miera úspechu žalobcov
Z dát vyplýva, že žalobcovia uspeli v 5 z 8 prípadov, čo je 62,5 %.
Plné vyhovenie nastalo v 3 prípadoch, čiastočné v 3.
Priemerná dĺžka konania
Analýza ukazuje priemernú dĺžku konania 294 dní v sledovaných prípadoch.
Najrýchlejšie konanie trvalo len 41 dní.
Riziko neunesenia dôkazného bremena
Údaje naznačujú, že 100 % zamietnutých žalôb zlyhalo pre nedostatok dôkazov.
Súdy dôsledne vyžadujú preukázanie každého predpokladu zodpovednosti.
Zánik plnomocenstva konkurzom
V sledovanom období vyhlásenie konkurzu spôsobilo zánik plnomocenstva v 1 kľúčovom prípade.
§ 44 ods. 3 ZKR je priamym právnym základom zániku.
Paušálna odmena bez ohľadu na rozsah
Analýza ukazuje, že súd priznal paušálnu odmenu 10 000 eur bez skúmania rozsahu úkonov.
Námietka premlčania zlyhala v 100 %
Z dát vyplýva, že námietka premlčania bola zamietnutá v 1 z 1 prípadov, teda 100 %.
Trovy bez advokáta znižujú úspech
Údaje naznačujú, že konanie bez advokáta viedlo k zamietnutiu trov 137,98 eur.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
Žalovaný vyzval spoločnosť DEKaDAR na zaplatenie náhrady trov bez oprávnenia po vyhlásení konkurzu
1× použitý
Plnomocenstvo zaniklo dňom vyhlásenia konkurzu
1× použitý
Žalovaný vedel o konkurze pretože si prihlásil pohľadávku do konkurzu
1× použitý
Správca je jediným subjektom oprávneným vymáhať pohľadávky Úpadcu
1× použitý
Úpadca neinštruoval výzvu na zaplatenie
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
Žalovaná porušila povinnosť pri poskytovaní právnych služieb spočívajúcu v podaní žaloby na náhradu škody proti Slovenskej republike
1× odmietnutý
Žalobca bol bez viny odsúdený na väzbu 179 dní
1× odmietnutý
Nemajetková ujma vo výške 10.000 eur priznaná prvou inštanciou bola znížená bez adekvátneho zdôvodnenia
1× odmietnutý
Výška nemajetkovej ujmy 3.500 eur je podhodnotená a neodpovedá rozhodovacej praxi
1× odmietnutý
Rozsudok je zmätočný a nespreskúmateľný
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
50%
prípadov s odvolaním
4
počet odvolaní
⚠️ Nadpriemerne veľa odvolaní — strany bývajú nespokojné s rozsudkami
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
43%
s advokátom
7 prípadov
0%
bez advokáta
1 prípadov
↑ Advokát zvyšuje šancu o 43%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
pohľadávka
5 prípadov
60%
náhrada_škody
3 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
8 z 8 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
11Co/190/2024 29.12.2025 JUDr. Adriana Murínová ✗ zamietnuté
23Cb/65/2024 29.10.2024 Mgr. Alena Paveleková ~ čiastočné
7Co/68/2025 26.11.2025 Mgr. Mária Kašíková ✗ zamietnuté
26C/85/2025 20.01.2026 JUDr. Naďa Pethöová ✓ vyhovené 389 € 41
27C/118/2024 19.11.2025 JUDr. Katarína Zaťková ~ čiastočné 2 400 € 506
42Cob/108/2024 17.02.2026 JUDr. Mária Kubincová, PhD. ✓ vyhovené 5 837 € 397
65Cb/2/2025 16.01.2026 JUDr. Tadeáš Kertys ✓ vyhovené 6 000 € 235
8Co/42/2025 06.03.2026 Mgr. Miloš Greguš ~ čiastočné