← Späť na sektory
Pracovnoprávny
14 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
57%
vyhovené
21%
zamietnuté
21%
čiastočné
705
priem. dní
5 504€
priem. suma
92%
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
57%
priemer
↑ +58%
trend
AI poznatky o sektore 14 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Miera úspešnosti žalobcov
Z dát vyplýva, že žalobcovia uspeli v 9 z 14 prípadov, teda v 64 %.
Čiastočné víťazstvo nastalo v 3 prípadoch.
Procesná pasivita žalovaného
Analýza ukazuje, že v 3 prípadoch žalovaný nereagoval, čo viedlo k 100 % úspechu žalobcu.
Nereagujúci žalovaný znamená takmer istú výhru.
Prekluzívne lehoty pri výpovedi
Údaje naznačujú, že v 2 prípadoch bola výpoveď neplatná pre prekročenie 2-mesačnej lehoty.
Lehota podľa § 63 ods. 4 ZP je kritická.
Trovy konania pri uznaní nároku
V sledovanom období boli trovy 100 % priznané v 5 prípadoch pri plnom vyhovení žalobe.
Uznanie nároku žalovaným trovy neznižuje.
Vecná legitimácia fyzickej osoby
Analýza ukazuje, že v 1 prípade bola žaloba zamietnutá len pre nesprávne označenie žalovaného.
Okamžité skončenie pracovného pomeru
Z dát vyplýva, že v 3 zo 4 prípadov bolo okamžité skončenie vyhodnotené ako neplatné.
Priemerná dĺžka konania
V sledovanom období bola priemerná dĺžka konania v zaznamenaných veciach približne 643 dní.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou
1× použitý
Okamžité skončenie pracovného pomeru je neplatné
1× použitý
Zamestnanec ako ručný balič a plnič nemôže mať úplnú vedomosť o tom, čo tvorí obchodné tajomstvo
1× použitý
Zamestnávateľ nepreukázal konkrétne schválenie toho, čo tvorí obchodné tajomstvo
1× použitý
Informácia o zložení kávy bola sprístupnená tretím osobám na nástenke v priestoroch
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
Okamžité skončenie pracovného pomeru je výnimočným spôsobom skončenia
1× odmietnutý
Žalobca čerpal dovolenku 4.9.2023
1× odmietnutý
Iní zamestnanci sociálneho podniku boli pri podobnom porušení len písomne upozornení
1× odmietnutý
Išlo o diskriminačný postup zamestnávateľa
1× odmietnutý
Obsluha motorových vozidiel nebola primárnou náplňou práce
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
43%
prípadov s odvolaním
6
počet odvolaní
⚠️ Nadpriemerne veľa odvolaní — strany bývajú nespokojné s rozsudkami
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
57%
s advokátom
14 prípadov
0%
bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
iné
9 prípadov
67%
pohľadávka
4 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
14 z 14 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
18Cpr/5/2025 31.03.2026 JUDr. Michaela Krzysztofek ✓ vyhovené
6CoPr/9/2025 27.01.2026 JUDr. Viktória Midová ~ čiastočné
15CoPr/3/2025 25.02.2026 JUDr. Jaroslav Gallo ✓ vyhovené 431
18Cpr/6/2025 21.01.2026 JUDr. Dominika Vitteková PhD. ✓ vyhovené 92
26CoPr/1/2024 20.11.2025 JUDr. Marek Olekšák ~ čiastočné 12 634 € 4134
34Cpr/6/2025 19.02.2026 JUDr. Peter Uhrinovský, PhD. ✓ vyhovené
60Cpr/1/2026 18.02.2026 JUDr. Peter Kubej ✓ vyhovené 29
19CoPr/5/2025 18.02.2026 JUDr. Beáta Čupková ✓ vyhovené 5 522 €
9CoPr/5/2025 17.12.2025 JUDr. Gizela Majerčák ✗ zamietnuté 438
37Cpr/3/2025 17.11.2025 JUDr. Igor Malý ✓ vyhovené 432 € 154
58Cpr/36/2025 17.11.2025 JUDr. Slávka Petrovičová ✗ zamietnuté 201
63Cpr/16/2024 14.01.2026 Mgr. Karol Fiľ ~ čiastočné
52Cpr/3/2025 09.02.2026 JUDr. Veronika Vnuková ✓ vyhovené 4 178 €
17Cpr/4/2025 01.12.2025 JUDr. Anna Majeriková ✗ zamietnuté 161