← Späť na zoznam sudcov
Ľuboš Chrenko
✓ Overený
Okresný súd Topoľčany · 141 rozhodnutí · 2024–2023
Telekomunikácie Bankovníctvo Iné Nehnuteľnosti Doprava
súdy.
AI
84%
vyhovené
5%
zamietnuté
11%
čiastočné
317
priem. dní
1 686€
priem. suma
93%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
84%
priemer
↓ -11%
trend
AI poznatky o sudcovi 141 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal priemerne 1047 EUR z 1908 EUR žiadaných.
Pomer 97% naznačuje čiastočné uznanie väčšiny nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov.
Sudca konzistentne priznaval úroky bez moderácie za všetky konta.
Odvolania
V sledovanom období bolo odvolaných 3% rozhodnutí bez potvrdenia.
Nulová miera potvrdenia naznačuje preskúmanie rozhodnutí vyššim súdom.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje ukazujú, že 85% prípadov bolo vybavené v prospech žalobcov.
Vysoká úspešnosť naznačuje dôkladné posúdenie predložených dôkazov.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza naznačuje, že 9% nárokov bolo zamietnutých ako nedostatočne podložených.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 227 dní a úspešnosť 85% charakterizujú jeho rozhodovací štýl.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 9% zamietnutí signalizuje selektívny prístup k nízkym nárokům.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Pohľadávka bola riadne postúpená žalobcovi
Žalovaný je jediným spoločníkom a konateľom obchodnej spoločnosti Walli28818, s.r.o.
Žalobkyňa nemá založenú žiadnu obchodnú spoločnosť ani živnostenské oprávnenie
Z dôvodu podnikateľskej činnosti žalovaného je dôvod na zrušenie BSM
Žalovaný súhlasí s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
Odmietnuté argumenty
Súd čiastočne odmietol nárok na istinu vo výške 466,34 eura a priznal len istinu vo výške 256,34 eura. Nie sú špecifikované ostatné časti rozdielneho nároku
Súd odmietol nárok na náhradu škody vo výške 1.928,93 eura s príslušenstvom. Súd aj priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške
Súd zamietol žalobu v rozsahu, v ktorom žalobkyňa požadovala prevod všetkých spoluvlastníckych podielov, ktoré nadobudol žalovaný. Súd zamietol aj nároku na náhradu trov konania
Súd zamietol žalobu v celom rozsahu na zaplatenie istiny 83,- eur s príslušenstvom
Nárok žalobcu na náhradu trov konania - v konaní ho nežiadal, preto mu súd nárok nepriznal
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
4 z 141
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
83%
win rate s advokátom
125 prípadov
88%
win rate bez advokáta
16 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -5%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 111 prípadov
86%
náhrada škody 6 prípadov
17%
nájom 6 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
0%
vrátenie daru 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 141 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
53Csp/77/2025 18.11.2025 ✓ vyhovené 44 €
53C/80/2025 30.09.2025 ✓ vyhovené
53C/80/2025 30.09.2025 ✓ vyhovené
53Csp/59/2025 19.09.2025 ✓ vyhovené 723 €
53Csp/59/2025 19.09.2025 ✓ vyhovené 723 €
53C/22/2025 28.08.2025 ✓ vyhovené 139 € 162
53C/32/2025 27.08.2025 ✓ vyhovené 2 000 €
53Csp/41/2025 27.08.2025 ✓ vyhovené 521 € 167
53C/100/2024 04.07.2025 ~ čiastočné 3 300 € 211
53Csp/30/2025 04.07.2025 ✓ vyhovené 256 €