← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 127 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Telekomunikácie Poisťovníctvo Iné
súdy.
AI
61%
vyhovené
24%
zamietnuté
15%
čiastočné
672
priem. dní
1 509€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
61%
priemer
↑ +32%
trend
AI poznatky o sudcovi 127 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 92% priznanej sumy z žiadanej (1055 EUR z 2495 EUR).
Sudkyňa priznáva vysoký podiel požadovanej istiny v sporoch.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva moderácia zmluvnej pokuty v 0% prípadov bez údajov.
Úroky z omeškania neboli zaznamenané v analyzovanom súbore.
Odvolania
V sledovanom období bolo podaných 3% odvolaní s 0% potvrdením.
Nízka miera odvolaní naznačuje prijatosť rozhodnutí strán.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú akceptáciu 67% žalôb bez komplexných požiadaviek.
Väčšina vyhovených prípadov obsahuje dostatočnú faktickú oporu.
Čo považuje za nepreukázané
Z rozhodnutí vyplýva zamietnutie 28% nárokov s nedostatočnými dôkazmi.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 635 dní s 92% priznaním ukazuje jednotnosť.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje zamietnutie 28% prípadov bez dostatočnej dokumentácie.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nárok nie je premlčaný
Právny predchodca žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb
Žalovanému bola pridelená SIM karta s telefónnym číslom k účastníckomu programu O2 Paušál s doplnkovými službami
Právny predchodca dodal žalovanému telekomunikačné zariadenie s povinnosťou úhrady kúpnej ceny v splátkach
Žalovaný riadne a včas nezaplatil za poskytnuté služby vyúčtované faktúrami
Odmietnuté argumenty
Nárok na náhradu trov konania
Rozdelenie parciel medzi jednotlivých spoluvlastníkov podľa veľkosti ich spoluvlastníckych podielov
Súd neodmietol návrh na zrušenie podielového spoluvlastníctva. Čiastočne zamietol žalobcov návrh na náhradu vo výške 10,- €/m2 a zvýšil ju na 30,- €/m2
Súd zamietol celú žalobu vrátane požiadavky na náhradu trov konania
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
4 z 127
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
75%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
60%
win rate s advokátom
123 prípadov
100%
win rate bez advokáta
4 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +40%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 76 prípadov
50%
zmluva o dielo 6 prípadov
67%
náhrada škody 5 prípadov
20%
nájom 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 127 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
9C/69/2023 13.01.2026 ✓ vyhovené
9C/60/2025 11.12.2025 ✓ vyhovené 175
9Csp/37/2024 02.12.2025 ✗ zamietnuté 578
9C/127/2024 18.11.2025 ✓ vyhovené
9C/2/2025 18.11.2025 ✓ vyhovené 309
9Csp/6/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené 178 € 335
9Csp/6/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené 178 € 335
9Csp/2/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené 298 € 287
9Csp/2/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené 298 € 287
CA-9C/49/2019 04.11.2025 ✓ vyhovené 2249