← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 77 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Iné Bankovníctvo Poisťovníctvo Doprava
súdy.
AI
90%
vyhovené
5%
zamietnuté
5%
čiastočné
513
priem. dní
1 536€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
90%
priemer
↑ +4%
trend
AI poznatky o sudcovi 77 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca priznal priemerne 98% žiadanej sumy (1499 EUR z 6101 EUR).
Vysoká miera uznania naznačuje dôkladnú skúmavosť predložených dokladov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že moderácia zmluvnej pokuty sa neuskutočnila v žiadnom prípade (0%).
Sudca nezmiernuje zmluvné pokuty a požadované podmienky presadí doslova.
Odvolania
Údaje naznačujú, že odvolacích konaní bolo 3% a žiadne sa nepotvrdilo (0%).
Rozhodnutia sudcu zostávajú vo väčšine prípadov bez zmeny na vyššej instancii.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhovela všetkým 31 žalobám, čo predstavuje 100% úspešnosť.
Súdy všetky predložené dôkazy akceptujú ako dostatočné a relevantné.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že zamietnutí žaloby činili 0% zo všetkých 31 rozhodnutí celkovo.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva, že 100% úspešnosť žalobcov a 98% priznanej sumy sú mimoriadne vysoké.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že sudca nezamietol žiadny spor v sledovanom období vôbec.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobca je výlučným vlastníkom sporných nehnuteľností na základe kúpnej zmluvy V2142/2013 zo dňa 8.11.2013
Právny predchodca C. D. nadobudol parcely dedením po matke F. D. na základe uznesenia o dedičstve 9D/1540/2005
Stará matka F. D. nadobudla predmet sporu dedením po svojom otcovi C. A. na základe rozhodnutia o dedičstve D1979/1992
Žalobca vstúpil do držby a užívania v roku 2013 a od tej doby nepretržite užíva a obhospodaruje nehnuteľnosti
Nikto žalobcu ani jeho predkov nerušil v pokojnom užívaní nehnuteľností
Odmietnuté argumenty
Súd nepriznal náhradu trov konania, nakoľko si ich žalobca neuplatnil
Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania
Žalobcovi súd náhradu trov konania vo vzťahu k žalovaným nepriznal, pretože si ju neuplatnil
Súd nepriznal žalobkyni náhradu trov konania z toho dôvodu, že žalobkyňa túto náhradu vo vzťahu k žalovaným nežiadala priznať
Súd zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny 571,05 €, keďže žalobca vzal žalobu v tejto časti späť po úhrade žalovanou
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
2 z 77
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
50%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
88%
win rate s advokátom
68 prípadov
100%
win rate bez advokáta
9 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +12%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 17 prípadov
82%
zmluva o dielo 4 prípadov
50%
náhrada škody 3 prípadov
67%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 77 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
CA-11C/47/2023 26.01.2026 ✓ vyhovené 975
11C/82/2023 21.01.2026 ✓ vyhovené 802
11C/31/2025 19.01.2026 ✓ vyhovené 245
11C/29/2025 22.12.2025 ✓ vyhovené
11C/83/2023 29.09.2025 ✓ vyhovené 311
11C/83/2023 29.09.2025 ✓ vyhovené 311
11C/33/2025 03.09.2025 ✓ vyhovené 2 900 € 301
11C/33/2025 03.09.2025 ✓ vyhovené 2 900 € 301
11C/32/2025 11.08.2025 ✓ vyhovené 83
16C/70/2024 16.07.2025 ✓ vyhovené 4383