← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Alexander Mojš
✓ Overený
Krajský súd Banská Bystrica · 53 rozhodnutí · 2025–2025
Iné Nehnuteľnosti Bankovníctvo Poisťovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
40%
vyhovené
45%
zamietnuté
13%
čiastočné
1271
priem. dní
9 490€
priem. suma
69%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
40%
priemer
↓ -29%
trend
AI poznatky o sudcovi 53 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 43% žiadanej sumy, konkrétne 10 236 EUR z 32 557 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda pri sporoch bez úplnej dokumentácie.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli nárokované.
Sudca dôsledne prizná príslušenstvo podľa výšky omeškania.
Odvolania
Údaje naznačujú, že 100% rozhodnutí je napadnutých v odvolaní a 89% je potvrdených.
Vysoká miera potvrdenia signalizuje stabilnú a konzistentnú judikatúru.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje, že sudca vyhovuje 44% žalôb, čo signalizuje akceptáciu dostatočne zdokumentovaných nárokov.
Písomné dôkazy s jasným základom sú pravidelne uznávané.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva, že 39% žalôb je zamietnutých, čo znamená chýbajúce alebo slabé dôkazy.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú neobvyklý efekt advokáta, ktorý znižuje úspešnosť o 59% v porovnaní s priemerom.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje, že 39% zamietnutí vyplýva z nedostatočného súboru dôkazov a chybného právneho zaradenia.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Zmluva o pôžičke zo dňa 06.03.2019 bola uzavretá v písomnej forme s úradne overeným podpisom žalovaného
Žalovaný podpisom na zmluve potvrdzuje prevzatie peňažnej pôžičky vo výške 9.000,- Eur
Žalovaný požičiaval si peniaze od žalobcu už v minulosti (2016)
Elektronická komunikácia zo dňa 13.01.2023 a 28.11.2023 dokazuje, že žalovaný si bol vedomý svojho dlhu
Žalovaný robil kroky smerujúce k splneniu dlhu
Odmietnuté argumenty
1) K ukráteniu veriteľa dochádza aj keď sa majetok nezmenší do takej miery, aby nepostačoval na uspokojenie pohľadávky, ale len keď sa zmení jeho skladba
2) Súd mal prihliadať na náklady konkurzu a odmenu správcu
3) Súd mal prihliadať na to, že dražba bola neúspešná a budúca dražba dosiahne nižší výťažok
4) Užitie § 42b ods. 4 Občianskeho zákonníka na požadovanie náhrady voči žalovanej
5) Že vecné bremeno spôsobuje faktickú nepredajnosť nehnuteľnosti a oddialenie uspokojenia veriteľa
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
53 z 53
91%
potvrdených odvolacím súdom
48 prípadov
9%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
37%
win rate s advokátom
51 prípadov
100%
win rate bez advokáta
2 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +63%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 19 prípadov
47%
náhrada škody 18 prípadov
39%
nájom 1 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
nahrada prejavu vole 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 53 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
16Co/44/2025 12.03.2026 ~ čiastočné 32 € 396
16Co/73/2025 18.12.2025 ✗ zamietnuté 945
16Co/76/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté 851
16CoCsp/22/2025 27.11.2025 ✗ zamietnuté 1538
16Co/88/2024 27.11.2025 ~ čiastočné 421 € 1061
16CoCsp/20/2025 30.10.2025 ✗ zamietnuté
16CoCsp/19/2025 30.10.2025 ✗ zamietnuté
16CoCsp/16/2025 02.10.2025 ✗ zamietnuté 630
16Co/65/2024 04.09.2025 ✗ zamietnuté 1125
16CoPr/3/2025 07.08.2025 ✗ zamietnuté 625