← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Barbora Štefanová
✓ Overený
Okresný súd Trenčín · 107 rozhodnutí · 2025–2025
Iné Nehnuteľnosti Stavebníctvo Maloobchod Bankovníctvo
súdy.
AI
64%
vyhovené
34%
zamietnuté
2%
čiastočné
423
priem. dní
32 102€
priem. suma
94%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
64%
priemer
↓ -24%
trend
AI poznatky o sudcovi 107 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 94% úspešnosť: priznaných 14008 EUR z 17070 EUR.
Parcálne uznanie prevláda bez úplnej dokumentácie nároku.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva 50% uznania úrokov, 67% moderácia zmluvných pokút.
Úroky v polovici prípadov nespĺňajú procesné požiadavky.
Odvolania
Údaje naznačujú 8% odvolaní s 0% potvrdením v odvolacom konaní.
Rozhodnutia sú stabilné, reverzia je výnimočná.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 67% vyhovenia žalobcom naznačuje štandardnú dokazovnú normu.
Dvačlen dôkazov uznáva prevažne pri písomných dokladoch.
Čo považuje za nepreukázané
Z dát vyplýva 33% zamietnutie nárokov ukazuje prísnu dokazovnú kritiku.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú -8% efekt advokáta, čo je neobvyklé.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje priemerný čas 187 dní poukazuje na dôkladnosť.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný nekontaktoval žalobcu a nevysvetlil dôvod neplnenia
Žalobca ako zhotoviteľ uzavrel so žalovaným ako objednávateľom 4 zmluvy o dielo a 1 objednávku
Žalobca na základe uzavretých zmlúv vykonal pre žalovaného objednané diela
Žalobca vystavil faktúry za dodané diela
Žalovaný bol povinný zaplatiť peňažné záväzky riadne a včas
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol tvrdenia žalovaného, že nikdy nepodpísal ručiteľskú dohodu. Súd odmietol argumentáciu žalovaného opierajúcu sa o negatívnu dôkaznú teóriu
1) ako prijímateľ obdržal iba prostriedky zo štátneho rozpočtu a nie z rozpočtu EÚ
2) nemohol poškodiť rozpočet EÚ, keď prostriedky de iure neobdržal
3) porušenie podmienky poistnej zmluvy nie je ukazovateľom neoprávneného použitia finančných prostriedkov
4) poistná zmluva sa musela splniť len ku dňu schválenia ŽoNFP
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
10%
prípadov s odvolaním
11 z 107
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
55%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
64%
win rate s advokátom
100 prípadov
71%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -7%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 69 prípadov
78%
zmluva o dielo 13 prípadov
62%
náhrada škody 9 prípadov
44%
nájom 5 prípadov
20%
leasing 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 107 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
22CbZm/4/2025 16.02.2026 ✓ vyhovené 900 €
22Cb/111/2025 11.02.2026 ✗ zamietnuté
22Cb/29/2023 28.01.2026 ✗ zamietnuté
22Cb/119/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 39 800 €
22Cb/137/2025 15.12.2025 ✓ vyhovené
22Cb/115/2025 26.11.2025 ✓ vyhovené 1 000 €
22Cb/88/2025 26.11.2025 ✗ zamietnuté
22Cb/34/2025 27.10.2025 ✓ vyhovené 76 682 €
22Cb/34/2025 27.10.2025 ✓ vyhovené 76 682 €
22Cb/68/2025 06.10.2025 ✓ vyhovené 1 000 €