← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Darina Dobošová
✓ Overený
Okresný súd Košice II · 96 rozhodnutí · 2024–2025
Telekomunikácie Doprava Bankovníctvo Nehnuteľnosti Iné
súdy.
AI
85%
vyhovené
9%
zamietnuté
5%
čiastočné
232
priem. dní
918€
priem. suma
100%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
85%
priemer
↓ -1%
trend
AI poznatky o sudcovi 96 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa priznáva 101% žiadanej sumy z 1954 EUR.
Priemerne prisúdi 1109 EUR z požadovaných 1954 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú uznanie úrokov z omeškania v 100% prípadov s moderáciou pokút v 33% prípadov.
Úroky sú konsekventne akceptované vo všetkých relevantných sporoch.
Odvolania
Z dát vyplýva, že 3% rozhodnutí bolo napadnutých v odvolacích krajinách bez potvrdenia.
Nulová miera potvrdenia v odvolacom konaní charakterizuje jej rozhodovanie.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 84% úspešnosť žalobcov, čo naznačuje akceptáciu dokumentovaných nárokov.
Sudkyňa konzistentne prizná väčšinu primárnych nárokov v prípadoch.
Čo považuje za nepreukázané
Zamietnutí sa týka 11% prípadov, čo naznačuje prísny postoj k nedoloženým aspektom.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že prítomnosť advokáta znižuje šance na výhru o 19 percent.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 11% zamietnutí súvisí s nepreukázaním vedľajších nárokov a úrokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný nepreukázal plný cestovný lístok pri kontrole
Žalovaný nepreukázal cestovný lístok pri kontrole
Žalovaný cestoval dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka
Žalovaný dňa 29.10.2023 cestoval dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka
Cestovné nebolo uhradené
Odmietnuté argumenty
Žalobu v časti nadmerného požadovania úrokov z omeškania (žalobca žiadal 9,50 % ročne, súd priznal 9,25 % ročne podľa zákona)
Súd odmietol priznať istinu vo výške 5.488,22 EUR, úroky z omeškania vo výške 779,11 EUR, zmluvnú pokutu vo výške 29 EUR a náhradu trov konania
Súd odmietol tvrdenie žalobcu, že dňa 1.8.2024 žalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť ako dôvod na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
Súd v prevyšujúcej časti príslušenstva zamietol žalobu, konkrétne úroky za dňa 16.4.2024
(1) Námietku o absencii pasívnej legitimácie - žalovaný ako registrovaný majiteľ je povinný zaplatiť náhradný poplatok podľa § 11 ods. 6 Nariadenia č. 45/2020
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
2%
prípadov s odvolaním
2 z 96
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
50%
zmenených / zrušených
1 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
86%
win rate s advokátom
78 prípadov
83%
win rate bez advokáta
18 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +3%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 80 prípadov
89%
náhrada škody 3 prípadov
67%
nájom 3 prípadov
100%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
bezdôvodné obohatenie 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 96 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
68Csp/257/2025 18.02.2026 ✓ vyhovené 5 € 128
68C/34/2024 30.01.2026 ~ čiastočné 4 000 € 106
68Csp/258/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 237 € 146
68Csp/100/2025 16.01.2026 ✓ vyhovené 61 €
68Csp/97/2025 07.01.2026 ✓ vyhovené 790 € 321
68Csp/60/2025 07.01.2026 ✓ vyhovené 100 € 26
68Csp/186/2025 03.12.2025 ✓ vyhovené 362 €
61Csp/124/2025 12.11.2025 ~ čiastočné 61 € 167
61Csp/124/2025 12.11.2025 ~ čiastočné 61 € 167
68Csp/246/2024 07.11.2025 ✓ vyhovené 61 € 21