← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Darina Kriváňová
✓ Overený
Krajský súd Bratislava · 40 rozhodnutí · 2025–2024
Iné Nehnuteľnosti Poisťovníctvo Bankovníctvo Zdravotníctvo
súdy.
AI
40%
vyhovené
48%
zamietnuté
13%
čiastočné
2543
priem. dní
7 674€
priem. suma
83%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
40%
priemer
↓ -4%
trend
AI poznatky o sudcovi 40 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudkyňa prizna priemerne 80% žiadanej sumy.
Z 17519 EUR žiadaných sa uznalo v priemere 4549 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú absenciu informácií o priznaní úrokov z omeškania.
Moderácia zmluvnej pokuty nie je v dostupných rozhodnutiach zaznamenána.
Odvolania
V sledovanom období boli podané odvolania v 100% prípadov s 93% potvrdením.
Takmer všetky rozhodnutia prešli odvolaným konaním úspešne.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že sudkyňa vyhoyuje 57% žalôb, čím preukázané nároky prevládajú.
Väčšina sporne napadnutých nárokov sudkyňa čiastočne alebo úplne uznáva.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza poukazuje na zamietnutie 36% žalôb bez uznania nárokovaných súm.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú priemernú dĺžku konania 2635 dní s nezvyčajne dlhým trvaním.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 36% zamietnutí signalizuje problémy s dokladovou podporou nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalobca je príspevková organizácia zriadená pre správu majetku mestskej časti Bratislava-Nové Mesto
Právna predchodkyňa žalovaného užívala pozemok na základe nájomnej zmluvy na dobu určitú do 1. januára 2021
Po skončení nájmu zaniklo žalovanému právo užívať pozemok a vznikla mu povinnosť odstrániť stavbu
Žalovaný nemal žiadny občianskoprávny titul na zriadenie neoprávnenej stavby
Stavba je neoprávnená v zmysle § 135c ods. 1 OZ
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol nárok na náhradu škody vo výške 2.158,18 EUR. Nepriznal úroky z omeškania. Nepriznal žalovanému v 2. rade žiadny nárok na náhradu trov konania (konanie bolo zastavené)
(1) Závery súdu prvej inštancie o tom, že žalobca preukázal svoju aktívnu vecnú legitimáciu
(2) Zistenie, že k platnému dojednaniu vinkulácie nedošlo
(3) Zistenie, že žalobca je oprávnenou osobou na prijatie poistného plnenia
(4) Závery o tom, že žalobca splnil povinnosti podľa čl. VI ods. 5 ZD
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
98%
prípadov s odvolaním
39 z 40
90%
potvrdených odvolacím súdom
35 prípadov
8%
zmenených / zrušených
3 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
38%
win rate s advokátom
39 prípadov
100%
win rate bez advokáta
1 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +62%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
náhrada škody 12 prípadov
25%
pohľadávka 12 prípadov
58%
nehnuteľnosti 1 prípadov
100%
určenie vlastníckeho práva 1 prípadov
100%
zmluva o dielo 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 40 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
14Co/36/2024 02.12.2025 ~ čiastočné 515 € 3652
14Co/113/2024 02.12.2025 ✓ vyhovené 1350
14Co/133/2025 27.11.2025 ~ čiastočné 369 € 1361
14Co/112/2024 11.11.2025 ✗ zamietnuté 633
14CoCsp/2/2025 09.09.2025 ✗ zamietnuté 1891
14Co/67/2025 09.09.2025 ✗ zamietnuté 1066
14Co/108/2024 19.08.2025 ✓ vyhovené 8 662 € 3555
14Co/39/2025 19.08.2025 ✗ zamietnuté 1945
14Co/69/2024 22.07.2025 ✗ zamietnuté 9 600 € 1695
14Co/109/2024 22.07.2025 ✓ vyhovené 1334