← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Eduard Szabo
✓ Overený
Okresný súd Prievidza · 140 rozhodnutí · 2025–2024
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Iné Poisťovníctvo
súdy.
AI
80%
vyhovené
4%
zamietnuté
15%
čiastočné
257
priem. dní
2 585€
priem. suma
95%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
80%
priemer
↑ +3%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 140 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 101% pomer priznanej sumy ku žiadanej (1848 EUR vs 1776 EUR).
Sudca prekračuje žiadané sumy v priemernom prípade o 72 EUR.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva 70% uznania úrokov z omeškania a 0% moderácie zmluvných pokút.
Úrokové nároky sú prijímané vyššie ako ostatné príslušenstvo.
Odvolania
Údaje naznačujú 6% mieru odvolaní bez jediného potvrdenia v odvolacom konaní.
Všetky odvolania boli zmenené alebo zrušené v odvolacom procese.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období súd vyhovuje v 90% prípadov, čo naznačuje vysoké uznávanie nárokov.
Väčšina faktických tvrdení žalobcov je považovaná za dostatočne preukázanú.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 6% zamietnutia a 4% čiastkové neuspokojenie nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú 101% pomer istiny a záporný efekt advokáta -11% na výhru.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva že zamietnutá suma predstavuje len 6% rozhodnutí v období.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
4× Žalobca ako postupník nadobudol pohľadávku na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok ▼
3× Uplatňuje si zákonný úrok z omeškania ▼
3× Žalobca je správcom konkurznej podstaty spoločnosti Silverside, a.s. v konkurze ▼
2× Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru ▼
2× Žalovaný bol poistencom žalobcu do 28.06.2021 ▼
Odmietnuté argumenty
2× Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, pretože si žalobca nárok na náhradu trov konania neuplatnil ▼
1× Súd neuvedľuje explicitne, či zamietol nárok na zmluvnú pokutu. Z textu vyplýva, že žalobca si uplatňoval zmluvnú pokutu, ale súd o nej v rozsudku nerozhodol ▼
1× Súd neuznáva zmluvnú pokutu, ktorú si žalobca uplatňoval. Súd ju v rozsudku nepriznal ▼
1× Súd zamietol dodatočné nárokované sumy presahujúce žalobcom požadovanú sumu 513,44 €. Nepriznal sa zmluvnú pokutu v plnej výške 36 €, ale iba v žalobcom požadovanej výške 33 € ▼
1× Súd neuzniesol celú požadovanú sumu vo výške 183,13 € istiny, ale len 123,13 €. Diferencia 60 € bola priznaná ako zmluvná pokuta, nie ako súčasť istiny ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
4 z 140
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
100%
zmenených / zrušených
4 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
79%
win rate s advokátom
121 prípadov
89%
win rate bez advokáta
19 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +10%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 119 prípadov
78%
zmluva o dielo 4 prípadov
75%
náhrada škody 3 prípadov
100%
nájom 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 140 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
30Csp/44/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené 223 € —
30Csp/46/2025 15.01.2026 ✓ vyhovené 652 € 225
30Csp/8/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 1 563 € —
30Csp/37/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené 68 € —
30C/25/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené 83 € 188
30C/25/2025 13.11.2025 ✓ vyhovené 83 € 188
30Csp/15/2025 06.11.2025 ~ čiastočné 686 € —
30Csp/15/2025 06.11.2025 ~ čiastočné 686 € —
30Csp/79/2024 04.11.2025 ✓ vyhovené 686 € —
30Csp/79/2024 04.11.2025 ✓ vyhovené 686 € —