← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Emília Mišenková
✓ Overený
Okresný súd Stará Ľubovňa · 190 rozhodnutí · 2022–2024
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Telekomunikácie Iné Doprava
súdy.
AI
62%
vyhovené
12%
zamietnuté
26%
čiastočné
343
priem. dní
4 600€
priem. suma
90%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
62%
priemer
↓ -39%
trend
AI poznatky o sudcovi 190 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznana suma vs ziadana
Analyza ukazuje 92% uroven priznatia priemerne 10745 EUR z 9591 EUR ziadanych.
Sudca casto priznaval viac ako bolo zadane.
Prisl usenstv o vs ziadane
Z dat vyplyva ze 100% urokov z oneskorenia bolo uznanych v relevantnych pripadoch.
Urok z oneskorenia doslova vždy priznal.
Odvolania
Udaje nazna čuju 5% miero odvolani a 0% potvrdenia v odvolacom konaní.
Odvolania proti rozhodnutiam nebola zatial zdarne.
Dokazy ktore potvrdzuje
Analyza naznacuje 68% vyhovenosti zalozbom pri priznaní priemerne vyssich sum.
Sudca akceptuje dokazanie naroku casto s nadstandartnym priznaním.
Co povazuje za nepreukázane
V sledovanom období 12% zamietnutych narokov naznacuje selektivne akceptovanie evidence.
V com sa líši od iných sudcov
Z dat vyplyva 92% priznatej sumy a 22% efekt advokáta ako výrazné čísla.
Preco najcaste jšie zamieta
Udaje naznacuju že 12% zamietnutí je spojené s absenciou dokazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Pohľadávka nie je premlčaná
Žalobca a žalovaní sú podielovými spoluvlastníkmi parcely
Žalobcovia majú záujem danú nehnuteľnosť užívať
Z väčšej časti ju už vykľčovali
Zadná časť je zarastená vysokými a hrubými náletovými stromami a krovinami
Odmietnuté argumenty
Návrh na vykonanie reálnej delby ako spôsobu vyporiadania podielového spoluvlastníctva
Súd nepreinál žalobcovi nárok na náhradu trov konania, nakoľ žalobca v konaní navrhol, aby súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal
Súd odmietol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 614,98 eur. Súd neprispúšťal nárok na náhradu trov konania žalovanému
Súd odmietol nárok na náhradu trov konania, pretože súdne konanie bolo oslobodené od súdnych poplatkov a žalobcovi nevznikli preukázateľné trovy konania
Nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že konanie bolo oslobodené od súdnych poplatkov a žalobcovi nevznikli preukázateľné trovy konania
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
7%
prípadov s odvolaním
13 z 190
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
54%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
63%
win rate s advokátom
171 prípadov
58%
win rate bez advokáta
19 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel +5%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 116 prípadov
53%
náhrada škody 12 prípadov
25%
nájom 3 prípadov
100%
zmluva o dielo 2 prípadov
100%
nehnuteľnosti 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 190 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
5Csp/43/2025 25.03.2026 ✗ zamietnuté 165
7Csp/21/2025 25.03.2026 ✗ zamietnuté 163
6Csp/50/2025 25.03.2026 ✗ zamietnuté 163
6Csp/52/2025 02.03.2026 ~ čiastočné 5 € 142
5Csp/32/2025 23.02.2026 ✓ vyhovené 61 € 172
5C/43/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 169
5Csp/23/2025 21.01.2026 ~ čiastočné 140 € 651
5C/5/2025 14.01.2026 ✗ zamietnuté
5C/85/2024 09.01.2026 ✓ vyhovené 9
5C/27/2025 17.12.2025 ~ čiastočné