← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Erik Kačmár
✓ Overený
Okresný súd Trenčín · 106 rozhodnutí · 2024–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poistovníctvo Telekomunikácie
súdy.
AI
68%
vyhovené
20%
zamietnuté
12%
čiastočné
314
priem. dní
2 364€
priem. suma
93%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
68%
priemer
↑ +7%
trend
AI poznatky o sudcovi 106 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že priznaná suma dosahuje 98% žiadanej (949 EUR z 1935 EUR).
Sudca Kačmár uznáva vysoký podiel požadovaných finančných nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú, že úroky z omeškania sú uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Modlátor zmluvných pokút v 67% případů zmiernuje príslušné pokuty.
Odvolania
V sledovanom období podľa štatistík 9% rozhodnutí bolo napadnutých odvolaním, ktorého potvrdzovacia miera bola 0%.
Všetky odvolané rozsudky sudcu Kačmára boli zmietnuté v odvolacom konaní.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva, že 57% žalôb je vyhoveného, čo potvrdzuje akceptáciu dokumentácie žalobcov.
Sudca uznáva väčšinu nárokových dokazov a faktických okolností.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že 34% žalôb je zamietnutých, čo naznačuje nedostatočnosť dokazov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú, že účasť advokáta znižuje šancu výhry o 45% v jeho rozhodnutiach.
Prečo najčastejšie zamieta
V sledovanom období z 35 rozhodnutí 34% zamietnutí naznačuje nedostatočnosť dokazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Manžel vykonáva podnikateľskú činnosť ako fyzická osoba - podnikateľ
Podľa § 11 ods. 12 zákona o PZP má poisťovateľ nárok na poistné až do konca poistného obdobia
Získal oprávnenie na vykonávanie 3 živnostenských oprávnení dňa 09.10.2025
Podniká počas trvania manželstva
Žiadosť o rozhodnutie bez nariadenia pojednávania s písomným súhlasom manžela
Odmietnuté argumenty
Súd neurčil náhradu trov konania žiadnej zo strán, pretože žiadna z nich nebola v konaní neúspešná a obe strany majú vytvorené majetkové spoločenstvo (BSM)
zastavil konanie v časti sumy 625,03 eur (časť vzatá späť) a vyhovel návrhu na zvyšok
Súd se nezaoberal na meriti, či žalovaný má nesplnený záväzok voči veriteľovi zo Zmluvy o splátkovom úvere, a v akej výške, keďže žalobca nemá aktívnu vecnú legitimáciu v spore
Súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania. Nepovažoval za potrebné realizovať iný druh vyporiadania (ako predaj a rozdelenie výťažku podľa podielov)
Nárok na uloženie povinnosti predať nehnuteľnosti, nárok na zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 2.000 EUR
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
7%
prípadov s odvolaním
7 z 106
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
86%
zmenených / zrušených
6 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
67%
win rate s advokátom
96 prípadov
80%
win rate bez advokáta
10 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +13%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 55 prípadov
62%
náhrada škody 6 prípadov
33%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
nájom 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 106 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
17Csp/80/2025 20.02.2026 ✓ vyhovené 63 € 191
17Csp/37/2025 16.12.2025 ✓ vyhovené 99 € 258
17C/74/2023 16.12.2025 ✗ zamietnuté 771
17C/83/2025 02.12.2025 ✓ vyhovené 33
17C/8/2025 27.11.2025 ✓ vyhovené 3 093 € 436
17Csp/61/2025 18.11.2025 ✓ vyhovené 90 € 150
17Csp/43/2025 18.11.2025 ✗ zamietnuté 201
17C/81/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené 27
17C/81/2025 11.11.2025 ✓ vyhovené 27
17Csp/27/2024 14.10.2025 ✓ vyhovené 3 824 € 675