← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
✓ Overený
Okresný súd Trenčín · 58 rozhodnutí · 2022–2023
Bankovníctvo Nehnuteľnosti Telekomunikácie Iné Energetika
súdy.
AI
66%
vyhovené
19%
zamietnuté
16%
čiastočné
333
priem. dní
1 908€
priem. suma
87%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
66%
priemer
↑ +5%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 58 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Rýchlosť rozhodovania
Rozhoduje o 21% rýchlejšie ako priemer súdu
Priemerná dĺžka konania: 333 dní | Priemer súdu: 419 dní
Plné vyhovenie žalobcom
66% prípadov plne vyhovie žalobcovi — priemer súdu je 66%
O 0% nad priemerom súdu
Stabilita v odvolacom konaní
Odvolací súd potvrdí jeho rozhodnutie v 0% prípadov
Odvolanie podané v 10% prípadov (6) | Priemer súdu: 2% potvrdených
Dominantný sektor
47% prípadov patrí do: bankovníctvo
Výrazná špecializácia naznačuje predvídateľnejší rozhodovací vzor v tejto oblasti
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
2× Žalobkyňa je spoluvlastníčka rodinného domu č. 191 s bratom O. P. ▼
2× Vlastníctvo k domu boli nadobudnutí v dedičskom konaní 13D/78/2019 ▼
2× Má záujem užívať nehnuteľnosti spolu s bratom ako jeden celok ▼
2× Medzi podielovými spoluvlastníkmi nedošlo k dohode ▼
2× Zastavaný pozemok nie je stavebný pozemok ▼
Odmietnuté argumenty
2× Súd priznal nižšiu sumu istiny ako bola požadovaná (251,81 eur namiesto 521,81 eur), pretože žalovaný čiastočne svoju povinnosť splnil ▼
1× 1) škoda nemohla vzniknúť poškodenému, kým faktúru neuhradil (súd konštatoval, že škoda vznikla založením vzájomného zápočtu) ▼
1× 2) že cena za prenájom je neúmerne vysoká (súd na základe relevantných porovnaní vozidla VW Tiguan uznal obvyklosť ceny) ▼
1× 3) že žalobkyňa parazituje na povinnom zmluvnom poistení (súd potvrdil, že ide o legitimnú podnikateľskú činnosť) ▼
1× 4) že prieskum trhu žalovanej na základe cien 60-85 EUR bez DPH je dostatočný (súd poznamenal, že nie sú dostatočne špecifikované ako relevantné a nie sú z obdobia prenájmu) ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
10%
prípadov s odvolaním
6 z 58
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
83%
zmenených / zrušených
5 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
64%
win rate s advokátom
53 prípadov
80%
win rate bez advokáta
5 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +16%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 44 prípadov
59%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
náhrada škody 1 prípadov
100%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 58 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
82C/37/2025 08.01.2026 ✓ vyhovené 230 € 227
82Csp/10/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené 89 € —
19C/60/2024 25.09.2025 ✓ vyhovené — —
19C/60/2024 25.09.2025 ✓ vyhovené — —
19Csp/64/2024 02.09.2025 ✓ vyhovené 252 € —
19Csp/64/2024 02.09.2025 ✓ vyhovené 252 € —
19Csp/4/2025 02.09.2025 ✓ vyhovené 1 636 € —
19Csp/4/2025 02.09.2025 ✓ vyhovené 1 636 € —
19C/62/2024 14.08.2025 ✓ vyhovené — 241
82C/40/2024 10.07.2025 ✓ vyhovené 191 € 432