← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jana Scholtzová
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 182 rozhodnutí · 2025–2024
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Telekomunikácie Poistovníctvo Iné
súdy.
AI
73%
vyhovené
17%
zamietnuté
10%
čiastočné
485
priem. dní
3 663€
priem. suma
92%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
73%
priemer
↑ +6%
trend
AI poznatky o sudcovi 182 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva že Scholtzová priznáva 92% žiadanej sumy (6082 EUR z 5507 EUR).
Analýza ukazuje nadpriemerné uznávanie nárokov žalobcov v peňažných sporoch.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú že sudkyňa uznáva úroky v 64% prípadov kde boli požiadané.
V sledovanom období moderuje zmluvné pokuty v štvrtine prípadov.
Odvolania
Z dát vyplýva že miera odvolaní nie je dostupná v skúmanom vzorku.
Potvrdenie v odvolacom konaní nie je k dispozícii v štatistikách.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje že Scholtzová uznáva nárok v 71% rozhodnutí kedy žalobca žiada.
Vysoká miera vyhovenia naznačuje dôsledné posúdenie predloženej dokumentácie.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú že zamietla 16% nárokov pre nedostatok preukázania oprávnenosti.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva že priemerné konanie trvá 352 dní bez vplyvov advokátov na výhru.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú že 16% zamietnutí vzniká z nedostatočného preukázania faktických okolností.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Nárok na náhradu trov konania
Cestovné predstavovalo 1,- eur a postih 65,- eur
Účelné využitie pozemkov
Zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
Na základe Dodatku č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu zo dňa 23.7.2024 postúpil správca pohľadávky štátu právo vymáhať pohľadávku vo výške 332,- eur
Odmietnuté argumenty
Súd odmietol žalobu na vypratanie bytu v jej celom rozsahu. Súd odôvodnil, že žalobca nepreukázal vlastnícke právo k bytu a preto nemá aktívnu vecnú legitimáciu v konaní
Náhradu trov konania
Súd nepriznal náhradu trov konania žalobkyniam, hoci mali úspech vo veci, pretože si túto náhradu neuplatnili
Náhrada trov konania žalobkyni sa nepriznáva
Súd odmietol priznaný náhradu trov konania žalobcom, hoci mali úspech v konaní v plnom rozsahu, pretože si nárok na náhradu trov konania neuplatnili
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
8%
prípadov s odvolaním
15 z 182
7%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
87%
zmenených / zrušených
13 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
71%
win rate s advokátom
148 prípadov
79%
win rate bez advokáta
34 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +8%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 96 prípadov
70%
náhrada škody 20 prípadov
60%
nájom 6 prípadov
100%
zmluva o dielo 4 prípadov
50%
nehnuteľnosti 2 prípadov
50%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 182 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
27Csp/5/2025 23.02.2026 ✓ vyhovené 2 891 € 385
27Csp/83/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 52 € 259
27C/87/2025 28.01.2026 ~ čiastočné 42 € 106
27Csp/13/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 159 € 294
27Csp/6/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 66 € 356
27Csp/56/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 66 € 216
27Csp/32/2025 28.01.2026 ✓ vyhovené 75 € 273
27C/77/2025 21.01.2026 ✓ vyhovené 138
27Csp/64/2024 14.01.2026 ✓ vyhovené 4 750 € 287
27Csp/10/2025 17.12.2025 ✓ vyhovené 66 € 287