← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Jozef Turza
✓ Overený
Krajský súd Žilina · 58 rozhodnutí · 2025–2023
Nehnuteľnosti Bankovníctvo Iné Poisťovníctvo Telekomunikácie
súdy.
AI
24%
vyhovené
52%
zamietnuté
24%
čiastočné
1750
priem. dní
1 603€
priem. suma
64%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
24%
priemer
↑ +4%
trend
AI poznatky o sudcovi 58 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje priznaných 72% žiadanej sumy, priemerne 1737 EUR z 16180 EUR.
Čiastočné uznanie je typické pri nedostatočnej dokumentácii nárokov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania neboli v 0% prípadov moderované či zamietnuté.
Údaje o príslušenstve sú v spracovaných rozhodnutiach nedostupné.
Odvolania
V sledovanom období bolo odvolaných 100% rozhodnutí a potvrdených 68% v odvolacom konaní.
Vysoká miera odvolaní naznačuje spornú prirodzenosť procesov.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Údaje naznačujú, že 16% prípadov bolo vyhoveným, čo poukazuje na selektívne uznávanie dôkazov.
Nižšia úspešnosť naznačuje vysoké nároky na kvalitu dôkazov.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje zamietnutie v 55% prípadov, čo prevyšuje priemerný trend.
V čom sa líši od iných sudcov
Priemerná dĺžka konania 2343 dní je výrazne vyššia ako štandardný priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 55% zamietnutí naznačuje nedostatočné preukázanie právnych nárokov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Okamžité skončenie pracovného pomeru z 07.10.2020 je neplatné
Pracovný pomer medzi žalobkyňou a žalovaným naďalej trvá
Porušenie § 68 ods. 3 ZP - zákaz okamžitého skončenia pomeru s osamelou matkou
Uzavretie dohody o pracovnej činnosti s I.I. bolo v kompetencii riaditeľa
Žalovaná sama pokračuje v neplnení povinností voči I.I.
Odmietnuté argumenty
Odmietol nárok žalobcu na zaplatenie dodatných 4 900 EUR s príslušným úrokom z omeškania, keďže výšku 100 EUR na primerané finančné zadosťučinenie zákon už priznal
Súd odmietol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.153,46 EUR s príslušenstvom (úrokom z omeškania 5% ročne od 20.07.2021). Žalovanej taktiež nepriznal nárok na náhradu trov konania
Nárok na úplnú náhradu mzdy vo výške 10.942,58 eur - schválený bol len zmier na sumu 6.000 eur
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
100%
prípadov s odvolaním
58 z 58
76%
potvrdených odvolacím súdom
44 prípadov
16%
zmenených / zrušených
9 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
24%
win rate s advokátom
58 prípadov
win rate bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 19 prípadov
5%
náhrada škody 10 prípadov
20%
zmluva o dielo 6 prípadov
33%
leasing 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 58 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
8CoCsp/38/2024 27.01.2026 ~ čiastočné 468 € 1329
8CoPr/5/2024 13.01.2026 ✓ vyhovené 2115
8Co/90/2024 13.01.2026 ~ čiastočné
8Co/14/2025 25.11.2025 ✓ vyhovené 5 234 €
8CoCsp/3/2025 25.11.2025 ✗ zamietnuté
8Co/58/2025 28.10.2025 ✓ vyhovené 1519
8Co/154/2024 28.10.2025 ✗ zamietnuté
8Co/91/2025 14.10.2025 ~ čiastočné 490 € 577
8Co/147/2024 30.09.2025 ✓ vyhovené
8Co/173/2024 30.09.2025 ✗ zamietnuté 489