← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Karol Krochta
✓ Overený
Okresný súd Stará Ľubovňa · 80 rozhodnutí · 2016–2023
Bankovníctvo Telekomunikácie Nehnuteľnosti Iné Energetika
súdy.
AI
34%
vyhovené
36%
zamietnuté
30%
čiastočné
686
priem. dní
1 070€
priem. suma
73%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
34%
priemer
↑ +35%
trend
AI poznatky o sudcovi 80 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Z dát vyplýva že sudca priznal 90% žiadanej sumy, priemerne 1144 EUR z 1104 EUR.
Analýza ukazuje nadpriemerné uznanie nárokovaných súm vo väčšine prípadov.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva že moderácia zmluvnej pokuty sa uplatnila v 100% prípadov.
Údaje naznačujú systematický prístup k zmierňovaniu penalizácií.
Odvolania
Analýza ukazuje 5% mieru odvolaní s 100% potvrdením rozhodnutí v odvolacom konaní.
V sledovanom období všetky odvolania potvrdili pôvodné rozhodnutia.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Z dát vyplýva že vyhovenie žalobcom dosiahlo 41%, čo svedčí o prísnom posúdení dôkazov.
Údaje naznačujú selektívnu akceptáciu nárokovaných podkladov.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje 32% zamietnutých prípadov, čo poukáže na striktné dôkazové požiadavky.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva že pozitívny vplyv advokáta na výhru predstavuje 13 percentných bodov.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje že 32% zamietnutí a 27% čiastočných rozhodnutí signalizuje nízku kvalitu dôkazov.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Uzatvorená bola Zmluva o poskytovaní verejných služieb a Kúpne zmluvy
Právny predchodca poskytol telekomunikačné služby a dodal mobilné zariadenia
Vystavené boli faktúry za poskytnuté služby a splátky zariadení
Žalovaná napriek opakovaným výzvam neuhradila dlžnú sumu
Pohľadávka bola riadne postúpená na žalobcu
Odmietnuté argumenty
Súd zamietol nárok žalobcu na zaplatenie pokuty vo výške 17 eur a poštovného vo výške 2,40 eur. Súd tiež zamietol nárok žalobcu na úhradu trov konania
Súd odmietol náhradu trov konania, pretože žalobcovi žiadne trovy v konaní nevznikli. Súd vychádzal z čl. 17 Základných princípov CSP zakotvujúceho procesní ekonómiu
Súd odmietol príznaním náhrady trov konania žalobcovi, pretože mu v konaní žiadne trovy nevznikli
Náhradu trov konania pre žalobkyňu, nakoľko si ju sama nežiadala
Nárok na sumu 36,97 EUR (rozdiel medzi požadovanou 476,51 EUR a priznanou 439,54 EUR). Nárok na úroky z omeškania od 15.2.2022 do 20.11.2024 s poukazom na neplatnosť zosplatnenia
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
53%
prípadov s odvolaním
42 z 80
71%
potvrdených odvolacím súdom
30 prípadov
17%
zmenených / zrušených
7 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
33%
win rate s advokátom
69 prípadov
36%
win rate bez advokáta
11 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -3%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 52 prípadov
31%
náhrada škody 12 prípadov
17%
zmluva o dielo 2 prípadov
0%
nájom 1 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 80 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
6Csp/2/2026 10.03.2026 ~ čiastočné 19 € 41
7Csp/13/2025 10.02.2026 ✓ vyhovené 935 € 225
7Csp/12/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 450 €
7C/22/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 173
7Csp/14/2025 20.01.2026 ✓ vyhovené 129 € 486
7Csp/16/2025 20.01.2026 ~ čiastočné 694 € 122
5Csp/39/2025 23.12.2025 ✗ zamietnuté 71
6Csp/48/2025 23.12.2025 ~ čiastočné 5 € 71
7Csp/20/2025 23.12.2025 ✗ zamietnuté 71
7C/14/2025 02.12.2025 ✓ vyhovené 8 486 €