← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Lukáš Chalupka
✓ Overený
Okresný súd Žilina · 62 rozhodnutí · 2025–2026
Bankovníctvo Poisťovníctvo Nehnuteľnosti Telekomunikácie Rodinné právo
súdy.
AI
55%
vyhovené
24%
zamietnuté
21%
čiastočné
740
priem. dní
2 349€
priem. suma
83%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
55%
priemer
↑ +40%
trend
AI poznatky o sudcovi 62 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 85% žiadanej sumy, konkrétne 1351 EUR z 1826 EUR.
Čiastočné uznanie prevláda bez kompletnej dokumentácie podporujúcej nárok.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že sudca moderoval zmluvné pokuty v 100% prípadov s úplným efektom.
Moderácia predstavuje systematickú prax pri súdnom prehodnotení zmluvných sankcií.
Odvolania
Údaje naznačujú, že štatistiky odvolaní a ich potvrdení neboli v súbore dostupné.
Miera odvolaní zostáva neznáma, analýza neobsahuje konkrétne percentá.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období sudca vyhovie 75% žalobcov, čo naznačuje vysokú mieru uznávania podložených nárokov.
Tri zo štyroch žalôb dosťahuje požadovaný cieľ v prospech žalobcu.
Čo považuje za nepreukázané
Údaje naznačujú, že sudca zamietne 17% prípadov ako nedostatočne podložené alebo právne neúspešné.
V čom sa líši od iných sudcov
Analýza ukazuje, že prítomnosť advokáta znižuje šancu na výhru o 29% v jeho prípadoch.
Prečo najčastejšie zamieta
Z dát vyplýva, že 17% zamietnutí predstavuje spory bez dostatočného právneho ani faktického podkladu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Žalovaný nedôvodne krátil poistné plnenie
Žalobkyňa nemá živnostenské oprávnenie
Regresný nárok za vyplatenú náhradu za bolesť poškodenému policajtovi
Služobný úraz bol priznaný a náhrada za bolesť vyplatená vo výške 784 EUR
Poškodení policajt utrpel zranenia v dôsledku útoku žalovaného
Odmietnuté argumenty
Žalobu v časti požadovaného omeškania od 09.04.2016 (uznané omeškanie len od 27.04.2016). Zmluvnú pokutu si žalobca neuplatňuje
Súd odmietol nárok na zaplatenie istiny 4.368,38 EUR, úroku z omeškania 5% ročne a náhrady trov konania
Nárok na náhradu trov konania
Konanie v časti o zaplatenie sumy vo výške 6.285 EUR bolo zastavené. Čiastka 6.120 EUR z požadovanej sumy nebola uznána
Nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. až 6. rade, pretože si ich žalobca neuplatnil
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
0%
prípadov s odvolaním
0 z 62
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
49%
win rate s advokátom
55 prípadov
100%
win rate bez advokáta
7 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +51%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 3 typov
pohľadávka 44 prípadov
41%
náhrada škody 5 prípadov
80%
nájom 2 prípadov
100%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 62 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
4C/11/2025 06.03.2026 ✓ vyhovené 243
7Csp/23/2025 27.02.2026 ✗ zamietnuté
7C/15/2025 27.02.2026 ✓ vyhovené 98
4Csp/6/2024 25.02.2026 ✓ vyhovené 1310
4Csp/8/2025 06.02.2026 ✓ vyhovené 471 €
4C/39/2022 06.02.2026 ✓ vyhovené
7C/16/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 1 250 €
4C/21/2025 30.01.2026 ✓ vyhovené 396 €
4C/54/2022 30.01.2026 ✓ vyhovené 2 392 €
4Csp/44/2024 28.01.2026 ✓ vyhovené 36 €