← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Milan Krajči
✓ Overený
Mestský súd Bratislava III · 117 rozhodnutí · 2025–2025
Iné Poisťovníctvo Stavebníctvo Bankovníctvo Doprava
súdy.
AI
81%
vyhovené
12%
zamietnuté
7%
čiastočné
260
priem. dní
8 097€
priem. suma
101%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
81%
priemer
↓ -40%
trend
AI poznatky o sudcovi 117 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje 104% pomer priznanej sumy k žiadanej (9247 EUR vs 15061 EUR).
Sudca v niektorých prípadoch priznal vyšší nárok ako žiadaný.
Príslušenstvo vs žiadané
Údaje naznačujú 90% uznania úrokov z omeškania v relevantných prípadoch.
Moderácia zmluvnej pokuty postihla 67% prípadov s touto požiadavkou.
Odvolania
Z dát vyplýva 2% miera odvolaní s 100% potvrdením rozhodnutí v odvolacom konaní.
Rozhodnutia sudcu sa v odvolávaných prípadoch plne udržali.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
Analýza ukazuje 78% vyhovenie žalobcom z celkového počtu 45 rozhodnutí.
Sudca akceptoval väčšinu predloženej dokumentácie a nárokoch.
Čo považuje za nepreukázané
V sledovanom období zamietol 13% žalôb bez uspokojenia nárokov.
V čom sa líši od iných sudcov
Údaje naznačujú 104% pomer priznanej sumy, čo presahuje obvyklé 85% priemer.
Prečo najčastejšie zamieta
Analýza ukazuje -24% efekt advokáta, čo naznačuje problém s reprezentáciou.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
Pohľadávka vo výške 138,60 eur s príslušenstvom
Požiadavka na zaplatenie sumy 61,20 eur s príslušenstvom
Poskytnutie hudobného diela bez úhrady
Nespokojnosť so spôsobom úhrady
Pohľadávka vo výške 78,48 eur s príslušenstvom
Odmietnuté argumenty
Nárok žalobcu na náhradu trov konania bol nepriznený, keďže mu preukázateľne žiadne trovy nevznikli
Súd zastavil konanie v časti o úroku z omeškania vo výške 12,75% ročne zo sumy 33.520 eur od 10. mája 2023 do 27. júna 2023 z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom
Súd odmietol obhajobu žalovaného týkajúcu sa existencie vád diela ako nedôvodnú. Odmietol aj námietku žalovaného o nedostatočnej vierohodnosti faktúry ako právne irelevantnu
1) spolujazdec vykonáva obsluhu vozidla
2) žalobca nemá aktívnu vecnú legitimáciu (prekonané postúpením pohľadávky)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
3%
prípadov s odvolaním
4 z 117
25%
potvrdených odvolacím súdom
1 prípadov
0%
zmenených / zrušených
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
80%
win rate s advokátom
111 prípadov
100%
win rate bez advokáta
6 prípadov
⚠️ Bez advokáta je šanca vyššia o +20%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 4 typov
pohľadávka 104 prípadov
88%
zmluva o dielo 9 prípadov
33%
nájom 1 prípadov
0%
náhrada škody 1 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 117 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
62Cb/133/2025 10.02.2026 ~ čiastočné 596 € 184
62Cb/60/2025 10.02.2026 ✓ vyhovené 42 935 €
62Cb/108/2025 03.02.2026 ✓ vyhovené 2 167 € 159
62Ca/13/2025 27.01.2026 ✓ vyhovené 57 € 96
62Cb/89/2025 27.01.2026 ✗ zamietnuté 155
62Cb/144/2024 22.01.2026 ✗ zamietnuté 441
62Cb/2/2025 18.12.2025 ✓ vyhovené 1 872 € 9
62Ca/12/2025 09.12.2025 ✓ vyhovené 76 € 78
62Cb/94/2025 04.12.2025 ✓ vyhovené 2 378 € 220
62Cb/45/2025 18.11.2025 ✗ zamietnuté