← Späť na zoznam sudcov
JUDr. Peter Bodo
✓ Overený
Okresný súd Michalovce · 179 rozhodnutí · 2021–2024
Telekomunikácie Bankovníctvo Energetika Nehnuteľnosti Poisťovníctvo
súdy.
AI
85%
vyhovené
11%
zamietnuté
4%
čiastočné
376
priem. dní
1 626€
priem. suma
99%
istina
Predikcia výhry
Pre žalobu — všetky typy nároku
??%
šanca na výhru
🔒 Dostupné v Pro pláne
Vyskúšať Pro →
Win rate po rokoch
Sudca vs. priemer súdu
85%
priemer
↓ -11%
trend
✦ AI poznatky o sudcovi 179 analýz 🔒 detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Priznaná suma vs žiadaná
Analýza ukazuje, že sudca prizná priemerne 62% žiadanej sumy, konkrétne 1052 EUR z 1692 EUR.
Čiastočné uznanie nároku prevláda aj pri zdokumentovaných prípadoch.
Príslušenstvo vs žiadané
Z dát vyplýva, že úroky z omeškania boli uznané v 100% prípadov, kde boli žiadané.
Zmluvné pokuty boli moderované v 25% prípadov.
Odvolania
Údaje naznačujú, že 7% rozhodnutí bolo odvolaných a z nich 0% bolo potvrdených.
Nulová miera potvrdenia v odvolacom konaní indikuje systémové problémy.
Dôkazy ktoré potvrdzuje
V sledovanom období bolo vyhovených 88% žalôb, čo naznačuje vysokú akceptáciu nároku žalobcov.
Súd akceptuje väčšinu predložených dôkazov o existencii pohľadávky.
Čo považuje za nepreukázané
Analýza ukazuje, že zamietol 12% žalôb, čo predstavuje 7 prípadov z 57 rozhodnutí.
V čom sa líši od iných sudcov
Z dát vyplýva výrazný rozdiel: priemerná dĺžka konania 434 dní je značne nad priemerom.
Prečo najčastejšie zamieta
Údaje naznačujú, že sudca zamieta nároku najmä bez písomného dokladu o zmluve.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty z vyhovených rozhodnutí
Prijaté argumenty žalobcu
4× Žalovaný uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných služieb so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ▼
4× Žalobca je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z.z. ▼
3× Požaduje náhradu trov konania ▼
Odmietnuté argumenty
1× Súd zamietol žalobu v prevyšujúcej časti istiny nad 1408,71 EUR. Odmietal požiadavku žalobcu na výšku bezdôvodného obohatenia 6511,77 EUR vypočítanú na základe nájomného 250 EUR/ha ▼
1× Súd zamietol nárok na úroky z omeškania v prevyšujúcej časti, teda len priznal úroky podľa § 517 ods. 2 OZ vo výške 8,4 % ročne, nie v inej vyššej sadzbe ▼
1× Súd čiastočne odmietol návrh žalobcu na výšku náhrady 1030,00 Eur (6,18 Eur/m2). Namiesto toho určil náhradu na 3333,40 Eur (20,00 Eur/m2) na základe dohody strán na pojednávaní ▼
1× Súd zrušil platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Michalovce zo dňa 30.9.2024, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému ▼
1× Súd zrušil predchádzajúci platobný rozkaz zo dňa 25.10.2024, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk ▼
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
7%
prípadov s odvolaním
12 z 179
0%
potvrdených odvolacím súdom
0 prípadov
92%
zmenených / zrušených
11 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
85%
win rate s advokátom
158 prípadov
86%
win rate bez advokáta
21 prípadov
⚖️ Zastúpenie advokátom má minimálny vplyv (rozdiel -1%)
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Nárok — win rate top 5 typov
pohľadávka 144 prípadov
93%
náhrada škody 7 prípadov
71%
zmluva o dielo 6 prípadov
50%
nájom 4 prípadov
75%
nehnuteľnosti 3 prípadov
0%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
10 z 179 celkovo
Spis. zn. Dátum Verdikt Priznaná Dni
25C/77/2023 04.12.2025 ✗ zamietnuté — 792
25Csp/136/2024 03.11.2025 ✗ zamietnuté — 488
25C/3/2025 08.09.2025 ~ čiastočné — —
25C/3/2025 08.09.2025 ~ čiastočné — —
25Csp/172/2024 15.05.2025 ✓ vyhovené 273 € —
5C/69/2023 28.04.2025 ~ čiastočné 1 409 € 606
25Csp/171/2024 24.04.2025 ✓ vyhovené 57 € 168
25C/94/2024 17.04.2025 ✓ vyhovené 5 212 € —
25C/95/2024 17.04.2025 ✓ vyhovené 3 333 € —
25Csp/2/2025 14.04.2025 ✗ zamietnuté — 141